Mint említetted, nem vagy szakember, és egy laikusnak könnyű ufónak nézni ezt. Nézzük, hogyan is teszi ezt egy laikus:
1. A videóban nem kör alakú az alakzat, és a melléknapok sem kör alakúak.
2. "láthatóan a felhők hozzák létre ezt a két formát.."
Ilyen nem látható, ezt te képzeled bele. Ami látható, hogy felhős az ég, és a felhők között jelenik meg. Mint azokon a videókon is, amit én linkeltem.
3. "A nap halo a fénytörés és elhajlás jelensége.. a két kör középpontjából hiányzik.. két db nap."
Nem hiányzik, ugyanis egy melléknap is létrejöhet. A Nap szépen látszik a jobb oldalán, mint ahogy egy melléknaptól elvárható.
4."Nincs fényforrás... a halo központjában."
Ott van jobb oldalt a Nap. Egy átlagos halónak nem központjában a van a Nap, hanem mellette, vagy felette. Ajánlom az ábrát amit linkeltem.
5."A kör kerülete mentén futkosó fények nem tűnnek parhelion jelenségnek."
A jelenség maga a melléknap, így semmilyen körön nincs, és nincs benne kör. Az, hogy nem tűnik annak, hát az csak azért van, mert mást akarsz belelátni, és mint a fentiekből kiderült: laikus vagy, és nem érted a jelenséget.
6."hogy ez a két lyuk a felhőben"
Én nem látok lyukat a felhőben, én azt látom, hogy felhők mögött, és között van. Érdemes megnézi azt a videót amit linkteltem, millió ilyen van. Az, hogy te ebbe mást látsz bele, az olyan mint a felhőkbe alakzatokat belelátni. Gyerekes, és értelmetlen szórakozás.
