-
Irasidus #5649 De van tudományos közösségnek álláspontja, az ufokkal kapcsolatban. Olyannyira van álláspontja, hogy még kutatások is voltak, olyan nevekkel a témában mint Carl Sagan. Klikk Amit itt előadsz az mese habba, csak azt nem tudom, hogy a saját fantáziálgatásaidat mennyire hiszed el? Klikk Igazából amit csinálsz az tautológia, kijelentések halmaza amit semmivel sem bizonyítasz, hogy így lenne. Ez fantázia. Például, honnan veszed, hogy a kutatók mit gondolnak? Jó esetben te fantáziálod be, rossz esetben mindenféle szenny oldalakat látogatsz meg, és elhiszed amit oda leírnak. Mind két eset durva.
- a tudomány nem tekintélyelvűségen alapul
- az ember nem tud repülni, helyett, Lord Kelvin kijelentése az volt, hogy levegőnél nehezebb tárgy nem elmélkedhet levegőbe. Ami nem a tudomány álláspontja volt, nem egy publikált eredmény, hanem egy kijelentés, ami az akkori első világkiáltási expón hangzott el. Ha csupán ennyi neked elé, akkor te vagy a tekintélyelvű. Ráadásul, ezt a kijelentését Lord Kelvin-nek egyrészt szövegkörnyezetből kiragadottan idézik. Vagy annyira elferdítve, mint te. Ráadásul, ezt ő is megbánta, hiszen a madarak akkor is nehezebbek voltak a levegőnél...
- arról még nem hallatom, hogy valaki azt mondta volna, hogy fúzió a földön nem lehetséges, hiszen már az 50 évek óta képesek vagyunk rá. De lehet, hogy van ilyen elvetült, viszont ez még mindig kijelentés, és tekintélyelvűség ha elhiszed.
- a vitatkozás folyamatáról beszéltél, közben tautológia állításaid vannak, és ha finom vagyok, akkor meséid, amit elhiszel, alátámasztatlan állításaid halmaza. Így kell vitatkozni, hogy valamit kitalálsz, és akkor az úgy van?
- egyet értek, itt vagy te élő példaként, hogy egy ember képtelen megváltoztatni az álláspontját, viszont a tudomány szerencsére nem álláspontok halmaza, mint te esetedben, a te tudásod
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.05.06. 06:12:58