Irasidus#5573
Egy rossz felvételből ez nem állapítható meg teljes bizonyossággal, hogy az valamilyen objektum volt, ahoz több adat kell. De tovább megyek, az sem állapítható meg, hogy valóban milyen sebességgel, és irányba haladt. Az optikai csalódások miatt lehet valami látszólag baromi gyors miközben lassú és fordítva, és csinálhat olyan kanyarokat is, amit igazából nem is csinál, csak a látószög miatt tűnik úgy. Ez gyakori a repülésben. Egy pilóta nem foglakozik tudománnyal, nem kutató, hanem ebben az értelemben laikus. Repülőgépet vezetni, és harcolni nem ugyanaz az tudás, mint tudományos kutatás végezni. Ezért laikus. A probléma még mindig az, hogy ez a felvétel értékelhetetlen, amiből te messzemenő következtetéseket vonsz le. És végül, engem csak az győzne meg, ha lenne tudományos bizonyíték, és az igencsak bizonyító erejű, ha "analizálnak" egy szürkét, de már az is az lenne, ha analizálták volna a felvételen látható jelenségeket. Ezt nem tették meg, és igen szomorú, hogy neked nem szükséges a tudomány alátámasztása, elég hinned benne. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.03.13. 21:57:57
