kukacos#35
Amíg egy ember előállítása egyszerűbb, mint egy roboté, a robotok általánosságban nem fogják átvenni a helyünket. Egy emberhez kell egy nő és egy férfi, néhány tonna élelmiszer, ami olcsón hozzáférhető, és néhányszor tíz év plusz oktatás, és kapsz egy szuperszámítógépet (agy) és egy testet, ami ugyan nem túl erős, de könnyen kiegészíthető néhány olcsó és primitív fizikai eszközzel (gépek), és együtt elég ütős és költséghatékony kombináció.
Egy ekvivalens költségű robot úgy működne, hogy megkapja a nyersacélt és a szilíciumot, és összerakja a gyárt, amiben legyártja magát. Ez a folyamat nyilván csak sok példány felett lehet költséghatékony, és egyelőre nagyon messze állunk attól, hogy ilyen robotokat építsünk. Persze az is mellettük szólna, ha pl. nem kellene húsz év ahhoz, hogy munkába tudnak állni, vagy az adott munkát sokkal hatékonyabban végeznék. Vannak területek, ahol ez utóbbi egyedül bármi pénzt megér.
A robotok építésétazok a területek hajtják, ahol nincs elég ember vagy az ember nem elég jó. Nem csak a katonaságra kell gondolni, pl. az elöregedő társadalmak problémáját is robotokkal akarják majd megoldani. A képen is etetőrobot van, ami további generációi majd valaki bangladesi bevándorló elől fogják elvenni a munkát. Ő engem akart volna etetni hatvan év múlva, hogy a felhalmozott vagyonomat a saját családjához juttassa, mert ő, ellentétben velem, csinált elegendő gyereket. No, ezt a bizniszt akarják a fejlett társadalmak megfúrni a robotokkal, így nem lesz szükség friss husira, békésen kimúlhatunk majd gépeink között, bevándorlók okozta társadalmi feszültségek nélkül, a néhány csemeténk meg élhet tovább szupergazdagon.