Csaba42#75
Elhiheted nekem, hogy ismerem a Linuxot, nem egyszer volt már dolgom vele közelebbről. S ugyanúgy szükség van arra, hogy védjem is. Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót, tűzfalat, ugyanis profitjuk nem származik belőle, így egy cég hírneve a Linuxosok körében az anonimitással egyenértékű (hú, de nyakatekert lett :P). Nem hiába mondják a biztonsági szakértők, hogy a felhasználók nagy része, aki nem Windowst használ, hamis biztonságérzetben van. Nem hiába figyelnek a vírusírók a Linuxosokra, mert az ilyen emberek könnyen rászedhetőek. Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyű prédák.
Ajánlom egyébként, hogy tanulmányozd a Vista jogosultsági rendszerét, mert gyökeresen megváltozott az XP-hez képest (egyébként ha egy vírus be tud jutni a Windowsba, az két dolgot jelenthet: vagy friss találmány a vírus, vagy nem naprakészek a biztonsági alkalmazások). Kezd ezzel, majd folytasd !ezzel. Bár már előre hallom a választ: "jó-jó, de a Linuxé jobb, meg ez amúgy is sz*r, és fos az MS meg a termékei is, és mindenki láma aki használja, és nem tudják megérteni a szent Linux működését".
Egy pár kis szösszenet:
"Mint minden operációs rendszerre, Linuxra is lehet írni vírusokat. A vírusíró két megoldás közül választhat. Az egyik szerint kizárólag az operációs rendszer számára legális műveleteket végez (beleértve ebbe az írható programok megfertőzését is), a másik megoldás szerint viszont egy vagy több biztonsági hibát kihasználva root jogosultságokat szerez (magyarul: nem kap a usertől, hanem erőszakosan megszerzi magának), és átveszi a hatalmat a gép felett. Az első megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud működni. Talán a két megoldás kombinációja adhat valami esélyt a vírusnak, mert a biztonsági hiányosságokat kihasználva el tud terjedni annyira, hogy utána kevésbé eredményes módszerekkel is beérje. A vírusoknak különböző fajtái vannak. Van pl. egy olyan amely képes videó fájlokba (mpg. divx avi, stb.) beépülni és lejátszás alatt terjedni."
"A Unix tradicionális erőssége a jogosultságok finom szabályozhatósága. Ennek értéke azonban napjainkban csökkenőben van, mivel a hackerek újabb módszereket alkalmaznak. Ahelyett, hogy a többé-kevésbé specifikáció szerint működő biztonsági rendszert "rábeszéléssel" játszanák ki (pl. jelszavak kitalálása, az ellenőrzések folyamatában található kiskapuk kihasználása), durvább módszert alkalmaznak az operációs rendszer feletti uralom átvételére. Az ún. buffer-overflow támadás során az adott programmodul nem képes kezelni a hozzá érkező túl hosszú vagy különös formátumú adatot, ezért az a gép főmemóriájába kerül és a hackerek által beleszőtt kártékony kód adminisztrátori jogokkal fut le." És pont ezért lehetnek rosszabbak a jövőbeni vírusok: minél rövidebb idő alatt minél nagyobb rombolást kell művelni, miután a Linuxosok gyanakvása szépen téli álmot alszik.
Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen. De persze aki ezt állítja, az mind be van skatulyázva, így a nagyfejű szakértők is, mert a mezei Linux-user a "poweruser", ők mindent jobban tudnak, és mindenki más csak egy kis csicska (mondjuk arrakistor után megszokhatta ezt már a világ). Bírom az ilyen elvakult emberkéket, akiknek semmit sem mond az, hogy a károkozó emberkék technikái hamarabb fejlődnek, mint a védekezőké, és a támadandó szoftverek. És még azon csodálkoznak az emberek, hogy annyi számítógép van a botnet hálózatokban, én spec. csak a fejem fogom az egyes emberek naivitásán.
Bocs, de ez a "Linuxra nincs épkézláb vírus így nem kell semmilyen védelmi progi rá" kb. annyira naprakész jelmondat, mint ha még mindig azt mondanánk, hogy az Egri Vár bevehetetlen. Esetleg egyszem géppityuval az, nincs nagy tűzereje. A végén még azzal fog valaki jönni itt az SG-n, hogy feltalálta az ellophatatlan autót.