Windows 7 előzetes a torrentoldalakon
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#102
persze persze. Nyilván véletlenül anyáztak ennek a kis cuccnak a fórumán, hogy törölgeti a hosts-ot, vistán, xp-n egyaránt 😄 de õk is kamuznak. A legnagyobb baromság, meg az a hozzánemértésbõl fakadó tévhit, hogy a moddolt máshogy mûködik. Hát nem mûködik máshogy. Fõleg nem ebben. Mellesleg mod nélküli is ezt mûveli. Ja és 3 hónapig használtam.
Vergõdhetsz, de igazad nem lesz 😊
Vergõdhetsz, de igazad nem lesz 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#101
Ja, igen, és te amúgy sem használsz Windows alatt vírusirtót. Ennyit errõl. XD
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#100
Vagy pedig "Weak And Vulnerable Edition For Sanyix"? "WAVE FoS"? 😊
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#99
Ja, persze, te ezt jobban tudod, mert te állandóan Vistát használsz, ugye? Tapasztalat rulz, mindig ezzel jöttök, de ha naponta 3 órára töltöd be, attól nem lesz tapasztalatod, amit amúgy sem a használat során eltelt napok számában mérnek. 😊
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#98
Na, ez meg a hozzá nem értés netovábbja. Ne zavarjon, hogy más, aki szintén használ(t) Vistát, ugyanazt mondja, amit én, ráadásul a Veled ellenkezõt! 😄 Szánalmas, alaptalan sárdoblás amit írsz, semmi több. Persze kézzel nem engedi törölni, de a (rosszindulatú?) progiknak igen. Áááá, ez tetszik, ez ám a jó móka. XD Ja, el is felejtettem, te moddolt sz*rt használsz, ami nem úgy mûködik, mint a rendes, bolti verzió, amolyan "Special Sanyix Edition". XD
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#97
ja, és nem rakja vissza sem a hostsot. Erre írtak is egy kis programot, hogy ez a tetû programot megfingassák, az is admin jog nélkül írja vissza a helyére a hosts, amit ugye a vindóz nem tesz meg, ja és felül is írja 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#96
Van ingyenesen letölthetõ vírusirtó. Mégis mi a fenét szoktak felhozni a Linuxosok a Windowszal szemben? Hogy INGYENES, és a rájuk írt progik IS!!! Mennyiszer hallottam ezt! Hol van most ez a mottó?
"Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust?"
Igen, azokat IS. Miért, szerinted a Windows-os vírusirtók nem ismerik a Linuxos vírusokat? Dehogynem, még a mobilosokat is! Amúgy biztos vagyok benne, hogy nem csak 50 db vírus van ma már Linuxra, és akár minden nap születhet egy újabb. Ráadásul értelmezni kéne tudni azt, amit a másik ír: hol írtam én azt, hogy csak a Linuxos vírusokat nézik? Mondja már meg a bácsi!
"Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust?"
Igen, azokat IS. Miért, szerinted a Windows-os vírusirtók nem ismerik a Linuxos vírusokat? Dehogynem, még a mobilosokat is! Amúgy biztos vagyok benne, hogy nem csak 50 db vírus van ma már Linuxra, és akár minden nap születhet egy újabb. Ráadásul értelmezni kéne tudni azt, amit a másik ír: hol írtam én azt, hogy csak a Linuxos vírusokat nézik? Mondja már meg a bácsi!
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#95
ja igen elfelejtettem, hogy a vindóz vérfanboyok külön windows for bloodfanboys editiont kapnak, ahol minden hiba, hiányosság kimarad ami a sima változatban jelen van 😄
attól hogy te kézzel törölgetsz, egy programnak még simán engedi hogy törölje 😄 ez a látszatbiztonság.
attól hogy te kézzel törölgetsz, egy programnak még simán engedi hogy törölje 😄 ez a látszatbiztonság.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#94
"Bár szerintem semmit nem fogsz tudni erre mondani, lévén, hogy GNU, GPL."
AVG
Kaspersky
Ez csak 2 példe, de még lehetne sorolni...
"Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?"
Na ez meg a tudatlanság netovábbja. clamav, squid-vscan, samba-vscan, stb... Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust? Léteznek linux desktopra is vírusírtók, de nemhiszem, hogy érdemes lenne költeni rájuk. Akkor már clamav ha valaki nem tud meglenni vírusírtó nélkül.
AVG
Kaspersky
Ez csak 2 példe, de még lehetne sorolni...
"Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?"
Na ez meg a tudatlanság netovábbja. clamav, squid-vscan, samba-vscan, stb... Mégis mi a faszt figyelnek? Azt az 50db linuxra írt vírust? Léteznek linux desktopra is vírusírtók, de nemhiszem, hogy érdemes lenne költeni rájuk. Akkor már clamav ha valaki nem tud meglenni vírusírtó nélkül.
#93
Ezt most nézem csak: "admin jog nélkül" Ez NEM IGAZ, HAZUDSZ! Most töröltem le, majd másoltam vissza, és mindkét esetben kért admin jogot!
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#92
Szerintem meg nem, ugyanis ha letörlöd, késõbb automatikusan létrehozza (ez nem a pótolhatatlan rendszerfájlok tulajdonsága). Próbálj meg egy Windows .dll fájlt letörölni (pl. Shell.dll); elárulom, hogy nem fog menni, az elõbb próbáltam ki mindkettõt (persze backup-pal 😉). Ráadásul a rendszerfájlokba Vistán nem tudsz írni (XP-n még lehetett, kellett is egy védelem kijátszása miatt), míg a hosts-ba igen.
Turdus:
"Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészbõl semmit."
Na akkor villantsd meg tudásod az elesettekkel szemben, hogy milyen profitjuk származik, ha már így ellentmondasz. Bár szerintem semmit nem fogsz tudni erre mondani, lévén, hogy GNU, GPL. Ismerõsek, Ó Nagy Mester?
"Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk."
Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?
"Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud mûködni". Te idézted, nem én."
Ne menj el biztonsági szakértõnek, mert látom, alapjába éve halvány lila gõzöd sincs az egész témáról. Ha ennyire hátradõlhet az ember, hogy "úgyis lesz majd javítás hozzá", akkor mit fikázod a Windows javítások kihozási idejét? Azok is idõvel kijönnek, ellehetetlenítve a további fertõzéseket, nem? Ráérnek akkor félévente kihozni újat. Jajj!!!!
"és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága)."
Te jó ég! Az SP nagyrészint az idõvel kijött biztonsági frissítések bõrkötetes gyûjteménye, plusz pár új javítás! Ráadásul a Windowst nem az egész világon írják, hanem csak egy cégnél! Van fogalmad a kettõ közötti különbségrõl?!
mousee: én McAfee Security Centert használok, mindenkinek csak ajánlani tudom! A régi erõforrás-zabálás a múlté, gyors és hatékony. NOD-ot semmiképpen ne, akkor már inkább ne tegyen fel az ember semmit, kb. egyenlõ hatékonyságú a védelem.
"Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája 😊"
Nekem 29-én pakolt fel utoljára két darab biztonsági frissítést a Vista, és az elõbb frissült a McAfee-m. 😊
Turdus:
"Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészbõl semmit."
Na akkor villantsd meg tudásod az elesettekkel szemben, hogy milyen profitjuk származik, ha már így ellentmondasz. Bár szerintem semmit nem fogsz tudni erre mondani, lévén, hogy GNU, GPL. Ismerõsek, Ó Nagy Mester?
"Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk."
Na, ez a f*szrágás netovábbja, már bocs. Szerinted ha Linuxra telepít valaki vírusirtót, akkor az nem Linuxra van?! Ráadásul szerinted a Linuxra írt vírusok a Windowst támadják?
"Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud mûködni". Te idézted, nem én."
Ne menj el biztonsági szakértõnek, mert látom, alapjába éve halvány lila gõzöd sincs az egész témáról. Ha ennyire hátradõlhet az ember, hogy "úgyis lesz majd javítás hozzá", akkor mit fikázod a Windows javítások kihozási idejét? Azok is idõvel kijönnek, ellehetetlenítve a további fertõzéseket, nem? Ráérnek akkor félévente kihozni újat. Jajj!!!!
"és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága)."
Te jó ég! Az SP nagyrészint az idõvel kijött biztonsági frissítések bõrkötetes gyûjteménye, plusz pár új javítás! Ráadásul a Windowst nem az egész világon írják, hanem csak egy cégnél! Van fogalmad a kettõ közötti különbségrõl?!
mousee: én McAfee Security Centert használok, mindenkinek csak ajánlani tudom! A régi erõforrás-zabálás a múlté, gyors és hatékony. NOD-ot semmiképpen ne, akkor már inkább ne tegyen fel az ember semmit, kb. egyenlõ hatékonyságú a védelem.
"Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája 😊"
Nekem 29-én pakolt fel utoljára két darab biztonsági frissítést a Vista, és az elõbb frissült a McAfee-m. 😊
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#91
Nem én voltam ügyes, a Vista egy Sony Vaio-val érkezett, és biztonsági mentésként raktam le iso-ba. Elõre be volt konfolva, semmit nem állítottam.
#90
ennek olyan gépigénye lessz mint a Vistának?esetleg kisseb?😊
\"Yesterday is history. Today is a gift. Tomorrow is mystery\"
#89
Nem tudom hogy a véglegesben lesz e UAC, mert nagyon nem kellene. Az csak arra volt jó hogy az idegeket borzolja mikor 3x kérdezett vissza hogy "No de tényleg te akarod futtatni? És egészen biztos vagy benne? Na de most komolyan: Te akarod?" Viszont W7 alatt jó hogy nem kérdez rá minden kattintásra 20x. Ez jobban tetszik benne. A bootolás is ahogy elnéztem egész gyorsra sikeredett pik-pak feláll a rendszer. Meg az új betöltõ képernyó is nagyon jól néz ki.
Még mindig senkinek nincs rá válasza hogy miként lehet a cikkben mellékelt képhez hasonlóvá tenni a win7-et? Mármint ahogy a tálca olyan legyen és ne vista kinézetû. Vagy a 6801-esben még a régi theme van?
Turdus: Én egyszerû alap userrel amit a vista telepítésénél (illetve elsõ indulásnál) csináltál ha a fejem tetejére álltam se tudtam turkálni a hosts fájlban. Admin jogokkal persze hogy ment, meg Admin felhasználóval, de egy egyszerú mezei user nem tudja. Se módosítani se törölni nem lehetett, csak megnyitni és belenézni. Úgyhogy te ügyes voltál hogy tudtak modósítani <#eljen>
Amúgy meg nemtudom mit vártok egy windows-tól. Vagy hiper biztonságos, vagy felhaszáló barát. A kettõ együtt nem mûködik, mert akkor már nem windowsnak hívnák és nem az MS adná ki. Linux bárki bármit mond nekem nem felhasználó barát, a Mac meg ugye réteg OS. Kötve hiszem hogy Katikát leültetném bármelyik elé rögvest tudna vele mindent csinálni amit egy irodai alkalmazottnak kell a gépen. Szóval egyenlõre a "kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mienk" WinOs-t választja mindenki, mert könnyû a kezelése. Emlékszem egyszer kipróbáltam egy "maximum security" windowst ismerõsnél (biztonságbu*i). Az egy dolog hogy a paint is jelszóval meg 2 "biztosan?" kérdéssel nyílt meg, de még menteni sem lehetett csak úgy. Idegbajt is kapnék ha ilyen körülmények között kellene dolgozni.
Ezért hogy "mi a jobb a kerékpár vagy a vajas kenyér" kérdésekkel bombázzátok egymást teljesen értelmetlen. Windwos-Linux-Mac vitában sosem lesz egyetértés mert három különbözõ dolog, három különbözõ célközönségnek, és három különbözõ mûködési elvvel. De persze ez csak az én véleményem.
Még mindig senkinek nincs rá válasza hogy miként lehet a cikkben mellékelt képhez hasonlóvá tenni a win7-et? Mármint ahogy a tálca olyan legyen és ne vista kinézetû. Vagy a 6801-esben még a régi theme van?
Turdus: Én egyszerû alap userrel amit a vista telepítésénél (illetve elsõ indulásnál) csináltál ha a fejem tetejére álltam se tudtam turkálni a hosts fájlban. Admin jogokkal persze hogy ment, meg Admin felhasználóval, de egy egyszerú mezei user nem tudja. Se módosítani se törölni nem lehetett, csak megnyitni és belenézni. Úgyhogy te ügyes voltál hogy tudtak modósítani <#eljen>
Amúgy meg nemtudom mit vártok egy windows-tól. Vagy hiper biztonságos, vagy felhaszáló barát. A kettõ együtt nem mûködik, mert akkor már nem windowsnak hívnák és nem az MS adná ki. Linux bárki bármit mond nekem nem felhasználó barát, a Mac meg ugye réteg OS. Kötve hiszem hogy Katikát leültetném bármelyik elé rögvest tudna vele mindent csinálni amit egy irodai alkalmazottnak kell a gépen. Szóval egyenlõre a "kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mienk" WinOs-t választja mindenki, mert könnyû a kezelése. Emlékszem egyszer kipróbáltam egy "maximum security" windowst ismerõsnél (biztonságbu*i). Az egy dolog hogy a paint is jelszóval meg 2 "biztosan?" kérdéssel nyílt meg, de még menteni sem lehetett csak úgy. Idegbajt is kapnék ha ilyen körülmények között kellene dolgozni.
Ezért hogy "mi a jobb a kerékpár vagy a vajas kenyér" kérdésekkel bombázzátok egymást teljesen értelmetlen. Windwos-Linux-Mac vitában sosem lesz egyetértés mert három különbözõ dolog, három különbözõ célközönségnek, és három különbözõ mûködési elvvel. De persze ez csak az én véleményem.
#88
Nem vettem észre korábban, úgyhogy javítanám #87 hozzászólásom:
Win7: engedte
Win7: engedte
#87
Ez nem hit kérdése. Most próbáltam ki néhány rendszer alatt (winfosok vmware-rel). A parancs a következõ volt:
echo "127.0.0.1 valami.hu" >>(path)/hosts
MacOSX: -bash: /etc/hosts: Permission denied
Linux: -bash: /etc/hosts: Permission denied
OpenSolaris: -ksh: /etc/hosts: Permission denied
WinXP: engedte
Vista: engedte
Win7 iso-m nincs, de valaki kiprálhatná ott is.
echo "127.0.0.1 valami.hu" >>(path)/hosts
MacOSX: -bash: /etc/hosts: Permission denied
Linux: -bash: /etc/hosts: Permission denied
OpenSolaris: -ksh: /etc/hosts: Permission denied
WinXP: engedte
Vista: engedte
Win7 iso-m nincs, de valaki kiprálhatná ott is.
#86
Jaj, de zöldfülû vagy Te még :-) Azok alapján, amiket írtál, biztosra veszem, hogy NEM ISMERED a Linuxot.
"Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót"
Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk.
"ugyanis profitjuk nem származik belõle"
Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészbõl semmit.
Elõzõ munkahelyemen pl rengeteg pénzt keresnek azzal, hogy bérbe vírusölnek: befut a linuxos szerverre a levél, az vírusirtja (windowsos vírusok ellen) meg spamszûri, majd a végeredményt továbbküldi egy winfosos excséngnek, ami alapból képtelen lenne minderre (illetve mikor megpróbálták, annyira felzabálta a gép erõforrásait, hogy csak napos késéssel továbbította a leveleket).
"Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyû prédák."
Hehehe :-) Annyira könnyû prédák, hogy még a picipuha is átállt linuxos webszerverre, mikor feltörték a honlapját kiszolgáló iis-t... Asszem ennyit errõl.
Ha pedig idézel, akkor érdemes elolvasni, mert így csak engem ismételtél:
"Az elsõ megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud mûködni"
Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud mûködni". Te idézted, nem én.
"Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen"
Nem mondtam, hogy megkerülhetetlen, csak azt, ha megkerülhetõ, akkor nagyon gyorsan kijavítják, hogy többé ne legyen az.
Az a baj, hogy a lényeget nem érted. Mgepróbálom egyszerûen leírni: egy ház annyira stabil, mint az alapzata, mivel arra épül, és az általa nyújtott keretekbõl nem tud kitörni. Windows alatt gyenge a talapzat, és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága). Falak bárhol lehetnek, nincs rá szabály, az erre épült ház ezért ingatag (ad absurdum az egyik oldalfala akár hiányozhat is, és egy oldalon lehet két fal).
Linux alatt az alapzatot több tízezer ember figyeli folyamatosan, és ha valaki észrevesz egy repedést, akkor azt azonnal befoltozza. Falakat csak oda lehet húzni, ahová az alapzat kijelöli, ezért sokkal jobb esélyed van rá, hogy statikailag is rendben legyen.
"Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót"
Linuxra nincs vírusirtó. Amire gondolsz, az azért van, hogy a linux mögötti lanba kötött WINDOWS-os vírusokat írtsa. Csak hogy pontosítsunk.
"ugyanis profitjuk nem származik belõle"
Ezzel árultad el, hogy alapjaiban nem értesz az egészbõl semmit.
Elõzõ munkahelyemen pl rengeteg pénzt keresnek azzal, hogy bérbe vírusölnek: befut a linuxos szerverre a levél, az vírusirtja (windowsos vírusok ellen) meg spamszûri, majd a végeredményt továbbküldi egy winfosos excséngnek, ami alapból képtelen lenne minderre (illetve mikor megpróbálták, annyira felzabálta a gép erõforrásait, hogy csak napos késéssel továbbította a leveleket).
"Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyû prédák."
Hehehe :-) Annyira könnyû prédák, hogy még a picipuha is átállt linuxos webszerverre, mikor feltörték a honlapját kiszolgáló iis-t... Asszem ennyit errõl.
Ha pedig idézel, akkor érdemes elolvasni, mert így csak engem ismételtél:
"Az elsõ megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud mûködni"
Tehát a Linuxos vírusok vagy "soha nem terjednek el", vagy hogy "hamarosan többé nem tud mûködni". Te idézted, nem én.
"Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen"
Nem mondtam, hogy megkerülhetetlen, csak azt, ha megkerülhetõ, akkor nagyon gyorsan kijavítják, hogy többé ne legyen az.
Az a baj, hogy a lényeget nem érted. Mgepróbálom egyszerûen leírni: egy ház annyira stabil, mint az alapzata, mivel arra épül, és az általa nyújtott keretekbõl nem tud kitörni. Windows alatt gyenge a talapzat, és újabb repedéseket fedezhetnek fel, amiket több hónaponta javítanak csak (lásd SP-k kiadásának gyakorisága). Falak bárhol lehetnek, nincs rá szabály, az erre épült ház ezért ingatag (ad absurdum az egyik oldalfala akár hiányozhat is, és egy oldalon lehet két fal).
Linux alatt az alapzatot több tízezer ember figyeli folyamatosan, és ha valaki észrevesz egy repedést, akkor azt azonnal befoltozza. Falakat csak oda lehet húzni, ahová az alapzat kijelöli, ezért sokkal jobb esélyed van rá, hogy statikailag is rendben legyen.
#85
Ne hidd el. De így van 😊 látszatbiztonság jó, de az csak látszat.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#84
Vista alatt a hosts-ot módosítani csak és kizárólag admin jogokkal lehetett. Még a total cmd sem látta az etc mappát. Voszont most Win7 alatt simán felülírtam a sajátommal, nem kért semmilyen jogokat. (csak a gamegard-ot nem tudja futtatni. mindegy.)
#83
Ja és a törlés egyenlõ a módosítással.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#82
Na látod ez az, amit nem hiszek el. Hosts-ot szerkeszteni lehet admin jogokkal, de külön meg kell nyitni a jegyzettömböt admin jogokkal, majd megnyitni ezt a fájlt és elvégezni a módosításokat. Ez már kettõ kerülõ út, ami lehetetlen egy programnak.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#81
No én most Win7 alol írok. Elsõ ránézésre ugyan olyan mint a vista. Másodikra is. Azonanban tetszik hogy a gadgets-ek végre nincsnek a sidebar-hoz tapadva. Jó dolog az IE8, meg a WMP12 (ha jól láttam.). Egyenlõre csak ennyi így elsõ benyomásra. Meg a gyors telepítési idõ. Fent volt egy fél óra alatt simán. Ami viszont böki a csõrömet, hogy most jelenleg 34%-át használja a fizikai ramomnak ami 707 MB-ot jelent. Azért ezzel jóval a vista fölé tette magát. Az csak ilyen 5-600 -akat evett üresjáraton. Hangkártyámat nem ismeri fel (mondjuk alaplapi így nem is csodálkozom.) Most pedig megyek és megnézem mit alakít játék alatt. Viszont ahhoz képest hogy 6801-es pre-alfa vagy mi a bánat ahhoz képest jónak tûnik. Apropó. A fenti képen lévõ tálcát hogy tudom elérni?
#80
Soha nem is fogok vindózt venni, amíg kényszerbõl (játékok, és hülye gamer rendszergazdák miatt, akik meg mivel csak a vindózt ismerik, mindenhova azt raknak, kevés kivétellel) kell használnom, és nem azért mert jó, és tetszik. Én csak megfelelõen minõségi cuccért fizetek, tökmindegy hogy mennyi pénzem van. Az meg sztem nem sok mindenkit zavar, hogy te szívsz az eredetiségvizsgálattal, hiszen az az m$ mûve, nem a warezolóké 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#79
haha a hosts szerintem rendszerfájl, fõleg hogy a system/etc-ben van... admin jog nélkül úgy törli/módosítja bármelyik program, ahogy akarja, vistán...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#78
Azért a Virusbusteres linkbõl néhány csemegemondat:
"Az ismert bináris, a Linux saját ELF formátumú programjait támadó vírusok száma az elmúlt két év során félévente durván 50%-kal emelkedett, így elérve 2001 végére a 35-öt."
"Ezek jórészt több állományból állnak, kombinálva a hordozható, bárhol lefuttatható scripteket, illetve a natív programokat. Többségükben valamilyen biztonsági hibát használnak ki, amelynek révén root jogosultságokat szerezhet a futó program. Ennek révén ezeknek a férgeknek a többsége erõsen verzió specifikus, csak azokon a kernel változatokon, illetve alkalmazás változatok mellett életképesek, amelyek hibáit kihasználják."
Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája 😊
"Az ismert bináris, a Linux saját ELF formátumú programjait támadó vírusok száma az elmúlt két év során félévente durván 50%-kal emelkedett, így elérve 2001 végére a 35-öt."
"Ezek jórészt több állományból állnak, kombinálva a hordozható, bárhol lefuttatható scripteket, illetve a natív programokat. Többségükben valamilyen biztonsági hibát használnak ki, amelynek révén root jogosultságokat szerezhet a futó program. Ennek révén ezeknek a férgeknek a többsége erõsen verzió specifikus, csak azokon a kernel változatokon, illetve alkalmazás változatok mellett életképesek, amelyek hibáit kihasználják."
Nekem pl most frissült a kernel 8.10es ubi alatt egy fél órája 😊
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#77
Na, ez már egy teljesen korrekt válasz, és nem csak flame, köszönöm. De igazából kitartanék amellett, hogy átlagfelhasználásra egyelõre tök felesleges a vírusírtó. Persze arra minden esély megvan, hogy ez a jövõben megváltozik (sajnos), de most még nincs rá szükség.
Vista biztonsági rendszere: Én anno avast! home editionnal feszerelkezve nyúztam a 32 bites home premiumot (többek közt) 1 hónapig, és sikerült így is benyalnom pár spyware-t. Igaz, hogy észre se vettem õket, de akkor is ottvoltak. UAC-ot nem kapcsoltam ki, csak letesztelt, jól bevált programokat használtam. Természetesen lehet, hogy bennem volt a hiba, de nekem ez úgy aláírta a vista sorsát. Meg gyakorlatilag úgy az egész windows-ét. De remélem majd változik a helyzet 😊 Erõs konkurencia, erõs fejlõdés.
Vista biztonsági rendszere: Én anno avast! home editionnal feszerelkezve nyúztam a 32 bites home premiumot (többek közt) 1 hónapig, és sikerült így is benyalnom pár spyware-t. Igaz, hogy észre se vettem õket, de akkor is ottvoltak. UAC-ot nem kapcsoltam ki, csak letesztelt, jól bevált programokat használtam. Természetesen lehet, hogy bennem volt a hiba, de nekem ez úgy aláírta a vista sorsát. Meg gyakorlatilag úgy az egész windows-ét. De remélem majd változik a helyzet 😊 Erõs konkurencia, erõs fejlõdés.
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#76
Amióta Vistám van, egyszer nem volt se vírusom, se trójaim, se spywarem. Persze, van aktív tûzfal és vírusirtó, ez alapvetõ, mint a bejárati ajtón a zár.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#75
Elhiheted nekem, hogy ismerem a Linuxot, nem egyszer volt már dolgom vele közelebbrõl. S ugyanúgy szükség van arra, hogy védjem is. Nem véletlenül csinálnak a biztonsági szakemberek Linuxra vírusirtót, tûzfalat, ugyanis profitjuk nem származik belõle, így egy cég hírneve a Linuxosok körében az anonimitással egyenértékû (hú, de nyakatekert lett 😛). Nem hiába mondják a biztonsági szakértõk, hogy a felhasználók nagy része, aki nem Windowst használ, hamis biztonságérzetben van. Nem hiába figyelnek a vírusírók a Linuxosokra, mert az ilyen emberek könnyen rászedhetõek. Ennyit a Linuxosokról, nem hiába könnyû prédák.
Ajánlom egyébként, hogy tanulmányozd a Vista jogosultsági rendszerét, mert gyökeresen megváltozott az XP-hez képest (egyébként ha egy vírus be tud jutni a Windowsba, az két dolgot jelenthet: vagy friss találmány a vírus, vagy nem naprakészek a biztonsági alkalmazások). Kezd ezzel, majd folytasd !ezzel. Bár már elõre hallom a választ: "jó-jó, de a Linuxé jobb, meg ez amúgy is sz*r, és fos az MS meg a termékei is, és mindenki láma aki használja, és nem tudják megérteni a szent Linux mûködését".
Egy pár kis szösszenet:
"Mint minden operációs rendszerre, Linuxra is lehet írni vírusokat. A vírusíró két megoldás közül választhat. Az egyik szerint kizárólag az operációs rendszer számára legális mûveleteket végez (beleértve ebbe az írható programok megfertõzését is), a másik megoldás szerint viszont egy vagy több biztonsági hibát kihasználva root jogosultságokat szerez (magyarul: nem kap a usertõl, hanem erõszakosan megszerzi magának), és átveszi a hatalmat a gép felett. Az elsõ megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud mûködni. Talán a két megoldás kombinációja adhat valami esélyt a vírusnak, mert a biztonsági hiányosságokat kihasználva el tud terjedni annyira, hogy utána kevésbé eredményes módszerekkel is beérje. A vírusoknak különbözõ fajtái vannak. Van pl. egy olyan amely képes videó fájlokba (mpg. divx avi, stb.) beépülni és lejátszás alatt terjedni."
"A Unix tradicionális erõssége a jogosultságok finom szabályozhatósága. Ennek értéke azonban napjainkban csökkenõben van, mivel a hackerek újabb módszereket alkalmaznak. Ahelyett, hogy a többé-kevésbé specifikáció szerint mûködõ biztonsági rendszert "rábeszéléssel" játszanák ki (pl. jelszavak kitalálása, az ellenõrzések folyamatában található kiskapuk kihasználása), durvább módszert alkalmaznak az operációs rendszer feletti uralom átvételére. Az ún. buffer-overflow támadás során az adott programmodul nem képes kezelni a hozzá érkezõ túl hosszú vagy különös formátumú adatot, ezért az a gép fõmemóriájába kerül és a hackerek által beleszõtt kártékony kód adminisztrátori jogokkal fut le." És pont ezért lehetnek rosszabbak a jövõbeni vírusok: minél rövidebb idõ alatt minél nagyobb rombolást kell mûvelni, miután a Linuxosok gyanakvása szépen téli álmot alszik.
Plusz pár link: egy, kettõ, három, négy.
Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen. De persze aki ezt állítja, az mind be van skatulyázva, így a nagyfejû szakértõk is, mert a mezei Linux-user a "poweruser", õk mindent jobban tudnak, és mindenki más csak egy kis csicska (mondjuk arrakistor után megszokhatta ezt már a világ). Bírom az ilyen elvakult emberkéket, akiknek semmit sem mond az, hogy a károkozó emberkék technikái hamarabb fejlõdnek, mint a védekezõké, és a támadandó szoftverek. És még azon csodálkoznak az emberek, hogy annyi számítógép van a botnet hálózatokban, én spec. csak a fejem fogom az egyes emberek naivitásán.
Bocs, de ez a "Linuxra nincs épkézláb vírus így nem kell semmilyen védelmi progi rá" kb. annyira naprakész jelmondat, mint ha még mindig azt mondanánk, hogy az Egri Vár bevehetetlen. Esetleg egyszem géppityuval az, nincs nagy tûzereje. A végén még azzal fog valaki jönni itt az SG-n, hogy feltalálta az ellophatatlan autót.
Ajánlom egyébként, hogy tanulmányozd a Vista jogosultsági rendszerét, mert gyökeresen megváltozott az XP-hez képest (egyébként ha egy vírus be tud jutni a Windowsba, az két dolgot jelenthet: vagy friss találmány a vírus, vagy nem naprakészek a biztonsági alkalmazások). Kezd ezzel, majd folytasd !ezzel. Bár már elõre hallom a választ: "jó-jó, de a Linuxé jobb, meg ez amúgy is sz*r, és fos az MS meg a termékei is, és mindenki láma aki használja, és nem tudják megérteni a szent Linux mûködését".
Egy pár kis szösszenet:
"Mint minden operációs rendszerre, Linuxra is lehet írni vírusokat. A vírusíró két megoldás közül választhat. Az egyik szerint kizárólag az operációs rendszer számára legális mûveleteket végez (beleértve ebbe az írható programok megfertõzését is), a másik megoldás szerint viszont egy vagy több biztonsági hibát kihasználva root jogosultságokat szerez (magyarul: nem kap a usertõl, hanem erõszakosan megszerzi magának), és átveszi a hatalmat a gép felett. Az elsõ megoldás hátránya, hogy a vírus talán soha nem terjed el (a gyakorlatban eddig ez volt a helyzet), a másodiké pedig az, hogy a biztonsági hibákat hamar kijavítják, és a vírus többé nem tud mûködni. Talán a két megoldás kombinációja adhat valami esélyt a vírusnak, mert a biztonsági hiányosságokat kihasználva el tud terjedni annyira, hogy utána kevésbé eredményes módszerekkel is beérje. A vírusoknak különbözõ fajtái vannak. Van pl. egy olyan amely képes videó fájlokba (mpg. divx avi, stb.) beépülni és lejátszás alatt terjedni."
"A Unix tradicionális erõssége a jogosultságok finom szabályozhatósága. Ennek értéke azonban napjainkban csökkenõben van, mivel a hackerek újabb módszereket alkalmaznak. Ahelyett, hogy a többé-kevésbé specifikáció szerint mûködõ biztonsági rendszert "rábeszéléssel" játszanák ki (pl. jelszavak kitalálása, az ellenõrzések folyamatában található kiskapuk kihasználása), durvább módszert alkalmaznak az operációs rendszer feletti uralom átvételére. Az ún. buffer-overflow támadás során az adott programmodul nem képes kezelni a hozzá érkezõ túl hosszú vagy különös formátumú adatot, ezért az a gép fõmemóriájába kerül és a hackerek által beleszõtt kártékony kód adminisztrátori jogokkal fut le." És pont ezért lehetnek rosszabbak a jövõbeni vírusok: minél rövidebb idõ alatt minél nagyobb rombolást kell mûvelni, miután a Linuxosok gyanakvása szépen téli álmot alszik.
Plusz pár link: egy, kettõ, három, négy.
Igen, a Linuxnak kemény biztonsági rendszere van (már a Vistának is, szerencsére), de nem megkerülhetetlen. De persze aki ezt állítja, az mind be van skatulyázva, így a nagyfejû szakértõk is, mert a mezei Linux-user a "poweruser", õk mindent jobban tudnak, és mindenki más csak egy kis csicska (mondjuk arrakistor után megszokhatta ezt már a világ). Bírom az ilyen elvakult emberkéket, akiknek semmit sem mond az, hogy a károkozó emberkék technikái hamarabb fejlõdnek, mint a védekezõké, és a támadandó szoftverek. És még azon csodálkoznak az emberek, hogy annyi számítógép van a botnet hálózatokban, én spec. csak a fejem fogom az egyes emberek naivitásán.
Bocs, de ez a "Linuxra nincs épkézláb vírus így nem kell semmilyen védelmi progi rá" kb. annyira naprakész jelmondat, mint ha még mindig azt mondanánk, hogy az Egri Vár bevehetetlen. Esetleg egyszem géppityuval az, nincs nagy tûzereje. A végén még azzal fog valaki jönni itt az SG-n, hogy feltalálta az ellophatatlan autót.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#74
Ez oké amit leírtál, de Vistánál nem állja meg a helyét. Gondolom Csaba42 is leírja majd a véleményét. Vistánál semmilyen program nem nyúlhat a rendszerfájlokhoz. Vírusok meg programok. Sõt, még adminisztrátori jogokkal sem. Ezért is jobb a Vista mérföldekkel, mint az XP (az erõforrás kezelést nem is melítem, 2 magnál még csak-csak, de többnél az XP semmit nem ér, Vista fényéveket ver rá...ami a korukból adódóan természetes). 64 bitnél is Vista remekül használható már.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#73
Ha a Microsoftnak van egy kis esze (errõl nem voltam eddig meggyõzõdve), akkor felismeri a p2p-s rendszerekben megbújó hatalmas lehetõséget, miszerint, ha jól csináltak valamit, mely most közkézen forog és a usereknek tetszik, meg fogják vásárolni a teljes stabil fizetõs változatot is.(ha jó a termék, már csak az árpolitikával és a supporttal bukhatnak el)<#wilting>
u.i. egyébként nem lett rossz de semmivel nem tud többet ie 8 vistan is van ugyanazt fel lehet rakni netrõl letöltöd. windows mail most nem használod gadgetek ezt eldönti az aki akarja.
Ami nagyon fasza hogy itt ugyanugy mint chromeba minden egyes internet explorer ablak külön folyamat.
Superbar: http://chris123nt.com/2008/11/02/superbar-enabled-in-windows-7-build-6801/
Ami nagyon fasza hogy itt ugyanugy mint chromeba minden egyes internet explorer ablak külön folyamat.
Superbar: http://chris123nt.com/2008/11/02/superbar-enabled-in-windows-7-build-6801/
#71
Te is elég rendesen be vagy skatulyázva 😊
Tényleg csak 1-2 apróság, amit nem nagyon értettél meg Turdus elõadásából:
A linux alatt csak akkor vagy bent rootként, ha arra tényleg szükség van. Ha mindent rootként csinálsz, akkor meg nemes egyszerûen gyökér vagy. Ha viszont sima user, akkor csak a saját fájljaidat, beállításaidat módosíthatod. Csak ahhoz van jogod. Ha benyalsz egy vírust, (letöltöd, beállítod neki, hogy futtatható legyen, majd lefuttatod, ami amúgy tökvalószínû), akkor max a saját dolgaidat tudod elrontani.
Xp alatt ha vendégfiók nyal be egy vírust, az ugyanúgy kárt tesz az összes usernek. Vagy -saját tapasztalat- ha egy vírust/trójait/spyware-t ha benyalsz, akkor utána elég kevés esélyed van megszabadulni 100%-ban úgy tõle, hogy a rendszer ugyanolyan gyors, és stabil legyen, mint régen (pl próbálj meg leölni 1 virtumonde-t....kalandos). És persze még egy hiba: winben a vírusirtó, spyware figyelõ akármi mind kajálja az erõforrásaidat.
Én kb fél éve nem bootoltam be XP-t. Pedig itt figyel a gépen (kapott 10 gigát, ha bármiért mégis kéne). Nem használok vírusirtót. A rendszerem naprakész, és gyors. Nem lassul be, mint a win. Alternatíváim megvannak, kedvenc játékaim mennek wine-al. Innentõl kezdve nekem nem kell windows többet 😊
Zárógondolat: Aki már legalább fél éve napi szinten használ egy linuxot, és azt õ is telepítette, vagy csak 1 icipici józan esze is van, annak nem kell vírusírtó (pingvin alá persze).
utóutóutóirat: jóccakát
Tényleg csak 1-2 apróság, amit nem nagyon értettél meg Turdus elõadásából:
A linux alatt csak akkor vagy bent rootként, ha arra tényleg szükség van. Ha mindent rootként csinálsz, akkor meg nemes egyszerûen gyökér vagy. Ha viszont sima user, akkor csak a saját fájljaidat, beállításaidat módosíthatod. Csak ahhoz van jogod. Ha benyalsz egy vírust, (letöltöd, beállítod neki, hogy futtatható legyen, majd lefuttatod, ami amúgy tökvalószínû), akkor max a saját dolgaidat tudod elrontani.
Xp alatt ha vendégfiók nyal be egy vírust, az ugyanúgy kárt tesz az összes usernek. Vagy -saját tapasztalat- ha egy vírust/trójait/spyware-t ha benyalsz, akkor utána elég kevés esélyed van megszabadulni 100%-ban úgy tõle, hogy a rendszer ugyanolyan gyors, és stabil legyen, mint régen (pl próbálj meg leölni 1 virtumonde-t....kalandos). És persze még egy hiba: winben a vírusirtó, spyware figyelõ akármi mind kajálja az erõforrásaidat.
Én kb fél éve nem bootoltam be XP-t. Pedig itt figyel a gépen (kapott 10 gigát, ha bármiért mégis kéne). Nem használok vírusirtót. A rendszerem naprakész, és gyors. Nem lassul be, mint a win. Alternatíváim megvannak, kedvenc játékaim mennek wine-al. Innentõl kezdve nekem nem kell windows többet 😊
Zárógondolat: Aki már legalább fél éve napi szinten használ egy linuxot, és azt õ is telepítette, vagy csak 1 icipici józan esze is van, annak nem kell vírusírtó (pingvin alá persze).
utóutóutóirat: jóccakát
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
Én felraktam lassabban futnak a jatekok rajta mint vistán.
Nemtom én mindig olvastam a vista fikázást a neten itt a forumon is ,de eddig nekem a vista volt a leggyorsabb ->xp-t, fedora8, ubuntu8.04, és 8.10 et is lehagyta eddig sebességbe win7et is szoval en meg maradok vistanal.
Nemtom én mindig olvastam a vista fikázást a neten itt a forumon is ,de eddig nekem a vista volt a leggyorsabb ->xp-t, fedora8, ubuntu8.04, és 8.10 et is lehagyta eddig sebességbe win7et is szoval en meg maradok vistanal.
#69
Azt hittem notikra mondod. A notik úgy vannak megcsinálva hogy a touchpad-ot, lan kártyát, bluetooth-ot egyebet külön hardwerként kezeli amikhez driver kell. Egyes új laptopoknál nincs már XP-s driver csak vistás a hardwerekhez és sajnos nem lehet pótolni más laptopok driverjeivel...
Asztali gépnél már a korábbi hozzászólók hogy leírták hogy készülnek olyan hardwerek amikhez nincs már win98-as driver és sajnos az XP-t is kezdik kikoptatni a használatból...
Asztali gépnél már a korábbi hozzászólók hogy leírták hogy készülnek olyan hardwerek amikhez nincs már win98-as driver és sajnos az XP-t is kezdik kikoptatni a használatból...
Optimista hiszi, hogy a lehető legjobb világon élünk, a pesszimista pedig bízik benne, hogy ez nem így van.
#68
Az nyalogasson kecskeszart, aki windows alól fikázik itt a fórumban .
#66
Egyébként ha valakit érint és nem lusta, akkor megtalálja a hálón, hogy a "kimaradt" Superbar-t miként lehet aktiválni. 😊
#65
Aham, minden vírusíró tõlem várja az infó, mert én kutatom fel nekik a dolgokat. Köszi, hogy ilyen nagytudású emberkének látsz, ego rulz. 😊 Tegnap felhívott Linus-bácsi, hogy mondjam már meg, milyen új sebezhetõségeket fedeztem fel, de mondtam neki, hogy még nem adtam el az infót, sz'al még várnia kell egy csöppet. Elvileg holnap jön meg a pénz a számlámra. 😉
Amúgy ha minden ember olyan lenne, mint te, akkor pl. a mágnesesség is csak boszorkányság lenne (közvetlenül látni nem látod az erõvonalakat, csak közvetetten, illetve a hatását tapasztalod). Meg ha itt helyben írnék egy vírust Linuxra, amely pl. minden pénteken leformázza a vinyót (és ezt az egyszerûség kedvéért tekintsük tutinak), akkor is mi lenne a válasz tõled? "Nekem ez úgysem fog felkerülni a gépemre." 😉 Hogy is írtad? "Szeretem az ilyen széleslátókörû egyéneket."
"A vírusírtó olyan, mint a lázcsillapító. A betegség okát nem szûnteti meg, sõt."
Most Nobel-díjat vársz? Ki állította akárcsak egyszer is, hogy egy vírusirtó befoltozza a hiányosságokat/hibákat?! (vagyis a betegség okait) Elpusztítja a kártevõt, vagy magát a fertõzött fájlt a gépen, oszt csók, mást senki nem is vár tõlük (de persze ezek a hülye IT biztonsági szakemberek, csak vaklármát csapnak a láma beszólásaikkal). Nekem is veszett már el fontos fájlom egy buzi crack miatt még anno Win98-on - ez van.
Amúgy ha minden ember olyan lenne, mint te, akkor pl. a mágnesesség is csak boszorkányság lenne (közvetlenül látni nem látod az erõvonalakat, csak közvetetten, illetve a hatását tapasztalod). Meg ha itt helyben írnék egy vírust Linuxra, amely pl. minden pénteken leformázza a vinyót (és ezt az egyszerûség kedvéért tekintsük tutinak), akkor is mi lenne a válasz tõled? "Nekem ez úgysem fog felkerülni a gépemre." 😉 Hogy is írtad? "Szeretem az ilyen széleslátókörû egyéneket."
"A vírusírtó olyan, mint a lázcsillapító. A betegség okát nem szûnteti meg, sõt."
Most Nobel-díjat vársz? Ki állította akárcsak egyszer is, hogy egy vírusirtó befoltozza a hiányosságokat/hibákat?! (vagyis a betegség okait) Elpusztítja a kártevõt, vagy magát a fertõzött fájlt a gépen, oszt csók, mást senki nem is vár tõlük (de persze ezek a hülye IT biztonsági szakemberek, csak vaklármát csapnak a láma beszólásaikkal). Nekem is veszett már el fontos fájlom egy buzi crack miatt még anno Win98-on - ez van.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#64
Ha lopós g*cik vagytok és nem fizetitek ki a Windowst akkor ne járjon az a pici szátok, tessék használjatok Linuxot. Annyira degeneráltak vagytok, hogy még fel is vállaljátok, hogy másoltat használtok és pl velem aki kifizette szúrtok ki azzal, hogy a Microsoft erõlteti az eredetiség ellenõrzést és ezzel megy el a legtöbb idõ. Én felvállalom "Szeretem a Windowst".
#63
Inkább a W2K/XP kapcsolathoz hasonlítanám, a Me egy kipofozott W98 volt.
#62
"Én nem hiszek neked. Még Win98-ra is készítenek minden cucchoz drivert, nem hogy XP-re"
Ez jó poén volt. 😊
Mint pl. AGP8x-os, FireWire, Bluetooth, normálisabb Wlan, USB2.0, hogy olyan hülyeségrõl ne beszéljünk mint SATA, PCI-E ... Próbálj meg pl. egy ATI HD kártyát telepíteni W98 alá. Sõt. W2K alá ...
Ez jó poén volt. 😊
Mint pl. AGP8x-os, FireWire, Bluetooth, normálisabb Wlan, USB2.0, hogy olyan hülyeségrõl ne beszéljünk mint SATA, PCI-E ... Próbálj meg pl. egy ATI HD kártyát telepíteni W98 alá. Sõt. W2K alá ...
Hát akkor a Vista kábé olyan hosszú életû lett, mint a Windows Me...
Ez végülis egy hegesztett Vista?
Ez végülis egy hegesztett Vista?
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#60
Ja, én a hardvervásárlásra gondoltam asztali gépekhez, a notik úgy vannak összeállítva, hogy együttmûködjenek az oprendszerrel, gondolom én, sose volt notim, igaz, egyszer vetítéskor láttam, ahogy egy vistás notesznek kb. fél percig sikerült összehoznia a sajátgép tartalmát. 😄
LZ forever
#59
"Nyilvánvalóan ezekre a "védési" módokra nem gondolt egy vírusíró sem"
Az, hogy gondolnak rá, édeskevés. Arra mutass módszert, hogy hogy kell megkerülni. Na ilyen nem lesz. Vagy ha netalántán mégis, akkor a nyílt forrásnak köszönhetõen kb fél óra múlva leszedhetõ a patch. Ez az, amit a picipuha soha nem fog tudni.
Ezért merem állítani, hogy Linuxra sose fog kelleni vírusírtó. Elõbb javítják ki a biztonsági rést, amin keresztül esetleg bejuthatna egy trójai, semmint elterjedhetne egy, azt kihasználó program.
A vírusírtó olyan, mint a lázcsillapító. A betegség okát nem szûnteti meg, sõt.
Az, hogy gondolnak rá, édeskevés. Arra mutass módszert, hogy hogy kell megkerülni. Na ilyen nem lesz. Vagy ha netalántán mégis, akkor a nyílt forrásnak köszönhetõen kb fél óra múlva leszedhetõ a patch. Ez az, amit a picipuha soha nem fog tudni.
Ezért merem állítani, hogy Linuxra sose fog kelleni vírusírtó. Elõbb javítják ki a biztonsági rést, amin keresztül esetleg bejuthatna egy trójai, semmint elterjedhetne egy, azt kihasználó program.
A vírusírtó olyan, mint a lázcsillapító. A betegség okát nem szûnteti meg, sõt.
#58
Ezer bocsi de cáfolnom kell...Végy egy Acer Aspire notit amire mondjuk Vista van telepítve. És próbálj rá XP-s drivert telepíteni, ha találsz hozzá. Mi megpróbáltuk, 3-an küzdöttünk 2 napig, utánna inkább visszaraktuk a vistát.Egyszerûen nincs hozzá semmi. Vagyis ez így kicsit túlzás.Mert találtunk mi egy embert akinek vannak driverjei de azok nyilván csak neki mûködnek vmi régebbi Aspire kiadásnál.Úgyhogy ezekután a 98-ba bele se merek gondolni.
Optimista hiszi, hogy a lehető legjobb világon élünk, a pesszimista pedig bízik benne, hogy ez nem így van.
#57
Ja, és gondolom nem ma frissítették a listát, azóta 2-3x ennyi vírus is lehet a nagyvilágban, és mind különfélék lehetnek. Ne feledd, hogy a vírusok és támadási módok/fajták száma nem állandó!<#eljen>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#56
Nyilvánvalóan ezekre a "védési" módokra nem gondolt egy vírusíró sem, na ne röhögtess. Na meg 3 vírusról van leírás, nyilván a többi is hasonló elven mûködik, biztos sablont használnak.<#hehe>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#55
"Komolyan azt hiszed, hogy pl. a Google-lel le lehet szedni az összes vírust?"
Mondtam én ilyent?
Úgy megörültem, hátha írsz valami érdekeset, de ez édes kevés. Pl a linkelt oldalról továbbmentem a Bliss vírus leírására, ahol ez áll:
"When executed, it attempts to attach itself to Linux executable files"
Ez csupán két sebbõl vérzik:
1) "when executed". Márha van hozzá egyáltalán jog. Normális oprendszer alatt simán tudok olyant mondani, hogy a felhasználók mappáiban ne lehessen futtatni binárist.
2) "attach itself to files" hahahahaha, hehehehe, höhöhö... megnézem ki az a lúzer, aki írási jogot ad a halandó felhasználóknak a /bin-re!!!! Ez nagyon jó, tényleg ROTFL. <#taps>
Majd ha találsz olyant is, amit nem véd ki egy alapkonfiguráció, szólj.
A mac-esrõl: "A kitömörítés után valóban megjelenik az állomány JPEG ikonja, ám valójában egy futtatható fájlról van szó". Hát, ha valaki nem preview-al vagy photoshop-al akar képet megnyitni, hanem futtatja (elég nehéz elképzelni), az meg is érdemli <#nyes> De ekkor is max. az adott felhasználó szívja meg, a gép többi felhasználója nyugodtan alhat.
Mondtam én ilyent?
Úgy megörültem, hátha írsz valami érdekeset, de ez édes kevés. Pl a linkelt oldalról továbbmentem a Bliss vírus leírására, ahol ez áll:
"When executed, it attempts to attach itself to Linux executable files"
Ez csupán két sebbõl vérzik:
1) "when executed". Márha van hozzá egyáltalán jog. Normális oprendszer alatt simán tudok olyant mondani, hogy a felhasználók mappáiban ne lehessen futtatni binárist.
2) "attach itself to files" hahahahaha, hehehehe, höhöhö... megnézem ki az a lúzer, aki írási jogot ad a halandó felhasználóknak a /bin-re!!!! Ez nagyon jó, tényleg ROTFL. <#taps>
Majd ha találsz olyant is, amit nem véd ki egy alapkonfiguráció, szólj.
A mac-esrõl: "A kitömörítés után valóban megjelenik az állomány JPEG ikonja, ám valójában egy futtatható fájlról van szó". Hát, ha valaki nem preview-al vagy photoshop-al akar képet megnyitni, hanem futtatja (elég nehéz elképzelni), az meg is érdemli <#nyes> De ekkor is max. az adott felhasználó szívja meg, a gép többi felhasználója nyugodtan alhat.
#54
Sorry, javítok: "ha csak engedélyezve van a szoftver" -> "ha csak engedélyezve van a BIOS-ban"
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#53
Illetve már nem a portscan a legnépszerûbb, ha jól emlékszem még egy Chip/PC World(?) magazinos cikkre, de ez most lényegtelen.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia