mcganyol#18
pont az a baja a windóznak a 95óta, hogy visszafelé mindíg elég komolyan kompatibilis kell maradjon. egyszerűen nem tehetik meg, hogy írjanak egy tisztességes dolgot, tiszta lappal kezdve. rengeteg szakértelem és tapasztalat gyűlt össze kisgépes oprendszer kérdésben az ms-nél (megkockáztatom a legtöbb).
csak sajnos nem adhatnak ki egy olyan windózt, ami kb olyan szinten (vagy annyira sem) kompatibilis az elődeivel, mint pl egy linux.
két okból nem tehetik meg ezt. egyrészt az emberek ezt tanulták meg használni, 90%-uk csak bután pislogna, pl. ha nem lenne a:, c: és d: meghajtójuk. (pedig ennél nagyobb f@ság kevés van a számítástechnikában)
másrészt nem nagyon örülnének neki, hogy aki évek alatt megvásárolt egy csomó programot a munkájához, azt most dobhatja ki, mert az új vindózon nem működik.
ezért van megkötve az ms keze. a saját régi, átgondolatlan hülyeségeiket kell hordozniuk magukkal. mert a legkisebb inkompatibilitásokért vagy változtatásokért is már hőzöng a nép.
biztos vagyok benne, hogy az ms tudná elkészíteni pc-re a legjobb oprendszert, de a szakmai és az üzleti érdekek mást kívánnak meg. ők természetesen az üzleti érdeket a szakmai elé helyezik. azt hiszem ezért nem is lehet őket hibáztatni (a helyükben mi mind ugyanezt tennénk).
úgyhogy hajrá viszta.
(vk írta, hogy ha nem tetszik, lehet jobbat írni. na pont ez vele a baj, hogy nem lehet! nem lehet semmit írni, ami MÁS mint a vindóz, mert nem lehet eladni! még az ms-nek sem sikerülne. hiába biztonságosabb, gyorsabb, jobban kezelhető, ha senki nem tudja használni és/vagy nem futnak rajta a user számára fontos programok.)