• vajon kiki
    #6
    ez idáig ok, DE: egyrészt , mivel minden júzertől csak a megosztott fájl részletei jönnek az még akkor sem lenne önmagában bizonyíték, ha a szolgáltató (másrészt) már eleve megfigyelné az adatforgalmat, de mit fog kezdeni néhány IP címmel a bíróságon? a hajára kenegetheti... bárkit is megfigyelni, pedig csak alapos indokkal lehet, namármost ha X jogvédő szervezet becsatlakozik egy swarmba ott vadiúj arcok lesznek akik most torrenteznek életükben először, rájuk nem lehet majd azt mondani h alapos okuk volt lehallgatni őket, mire meglesz az IP címük addigra továbbálnak és a szolgáltatónak nem volt felhatalmazása őket megfigyelni a személyiségi jogok miatt /és többet nem látják őket a jogvédők soha/ (harmadrészt) pedig a szolgáltatók vastagon sz*rnak a megfigyelésekre, nekik nem érdekük.

    Negyedrészt: ami a legfontosabb : bíroságon még az sem elég bizonyíték ha egy illegális tartalom csupán részét és nem egészét osztod meg, vagy töltöd le, mert ennyi erővel már egy tréler lehúzása miatt is bárkit dutyiba csukhatnának, így még ha a drót másik oldalán nem a jogvédő hanem maga a CIA vagy KGB vagy egyéb nagyfejű "hivatalos" szekta (akik sz*pják le egymásnak a fax...omat) akkor is maximum becsókolhatnak bordacsontig, ezért a torrent ab ovo kizárja (szinte minden esetben kivéve ha magad seedelsz fel egy egész cuccot) a bizonyítás lehetőségét !!! viszont ha titkosítva seedeled fel egymagad , akkor a közbenső lehallgató pedig hiába hallgatózik mert a bíróságon egy kakihalmaz nem bizonyíték és ha ez alapján bárkit is elitélnének akkor az már a Rákosi diktatúra koholt vádjaival lenne egyenlő.

    ötödrészt: ha valaki a fentebb leírtak ellenére még darázik bármitől is akkor még mindig ott a lehetőség hogy fogja és megad egy TOR proxyt egy TOR circuiton keresztül vezetve SOCKS5nek és mindenki elmehet a búbánatos sóhivatalba , pontosan , amiért a ruppótlani bíróság már nem fogad el IP címet bizonyítékként (mindig ide jukadunk ki)
    MUHHHHAHAHAHAHHAAA