bvalek2#17
Ugorj le szépen az egódról az IQ-dra, hátha túléled. Ha nem hencegtél, akkor szakmabeliek vagyunk, szégyellem is, hogy egy ilyen nagyszájú rontja a statisztikánkat. Bár aki olvasni nem tanult meg rendesen, annak hiába magyarázok
Tehát a többiek kedvéért: amit írtam, azt jelenti, hogy megfelelő minőségű lejátszóval, alacsony zajszintű hangmintánál, bárki észreveheti a különbséget a WAV és a 192-es MP3 között is. A leggyakoribb hardver és hangminőség mellett azonban abszolút hallás kell hozzá, és ez nem véletlen.
Amikor kifejlesztették az MP3 formátumot, hallásteszteken állapították meg az optimális bitrátákat. 192 kbps fölött csak a tesztszemélyek elhanyagolható töredéke vette észre a különbséget, vagy mert nem volt olyan jó fülük, vagy mert a hangminta volt zajos, vagy olyan egyszerű elektronikus hang volt, aminél majdnem mindegy a bitráta.
Az OGG Vorbis már 160 kbps-en is tudja ezt, de sejtem hogy nem ez a legjobb tömörítés, különben nem dolgoznának még jobb algoritmusokon.
(Mellesleg 6 hangszóróval nem mész semmire, így is úgy is 2 füled van. A több hangszórós megoldást a mozitermek miatt találták ki, csak divatmajmok átvették a nappalijukba)
