BlackRose#19
Szóval megvakarom a fejem és... a kommunizmus az nem közösségizmus. A kommunizmus pontos definicióját Marx adta meg. A Közösségizmus mint kollektivizmus viszont különböző formában létezik és létezett az első közösségek megjelenése óta. A kommunizmus pontossan definiált, a "munkásosztály diktatúrája" és ne felejtsd el, hogy a könyv címe amely a kommunizmus szentirásának tekinthető nem más mint Tőke (Das Kapital) vagyis a kommunizmus valójában tőkén alapuló rendszer csak a tőke állami kézben van (és nem pedig közösségi kézben, pontosan definiált állami kézben), egy másik kollektivista rendszer amelynek szintén sok közös elleme van a kommunizmussal a Szindikalizmus (Georges Sorel) a tőkét nem az állam hanem a munkásosztály által ellenörzött szervezetek-szakszervezetek ellenörzése tulajdonába teszi. Az indián törzsek kollektivista rendszerei pl. nem kommunizmus habár vannak közös ellemei, vagy volt pl. a The Virginia Company amely az Új világ kolonizációját kezdte el szintén egy kollektivista rendszert épített (még majdnem éhen nem halt mindenki - a ma is ünnepelt Thanksgiving Day pl. annak az ünnepe amikor ezt a kollektivista rendszert felbontották és individualista tőketulajdon rendszert hoztak létre amely mindössze 1-2 éven belül már annyit termelt, hogy az indiánokkal való kereskedelemre is jutott). Szóval elméletileg két rendszer létezik, kollektivizmus (sok féle formában) és individualizmus.