Flame On
-
#1029
Háj!
Bocs a lekezelő stílusért, de ha iszom rögtön verexem!:D
Itt egy cikk a kezdetekről.
Én kb ebből indulnék ki.
Szal az egy dolog, hogy mit jelent a konzol általában a júzernek, és mit kéne hogy jelentsen általában egy elvont, ideálisnak tekinthető cégnek, a fejlesztőknek és a cég vezetésének. Csakhogy konkrét estben a M$-nek sokkal több szempontja van, mint sima profitmaximalizálás, amire látszólag xarik is, másrészt amikor meg lehetősége lenne akkor sem nyúlja le egy az egyben a konzol biznicet. Ki érti ezt?
Vajon mennyire hiteles az a boxmeccs, amikor egy másodosztályú játékossal szemben az aktuális világbajnok(M$) bukdácsolva épphogy jól áll a második menet közepén, aminek még nincs vége?
Miről szól ez a meccs egyáltalán?
A dolog pontosan ott gyökeredzik amiről a cikk is szól. Az Xbox sajnálatosan nem azért lett kitalálva, hogy sikeres legyen, olyan formán sikeres mint pl. a PS2. Ennek ellenére persze ezt kell elhitetni a vásárlókkal és a fejlesztőkkel is azért, hogy ne legyen bukás sem.
A valódi célja sokkal inkább a Sony sikereinek megnyirbálása volt eredetileg is, mégpedig azért, hogy egy egyszerűen kezelhető, felhasználóbarát, nagy teljesítményű számítástechnikai eszköz nehogy veszélyeztesse a PC üzletet.
A kérdés a mai napig az valójában, hogy miközben jelenleg a Sony a 3. az újonnan kiadott konzolok között, és a Wii az első, a M$ még is inkább a Ps3-at támadja, mint a Wii-t próbálja befogni? Hogy van ez?
Miért is?
Csak mert a PC-knek nem egy elég egyszerű, elmaradott hardver(Wii) a kihívás, hanem egy bombázó multimédia center (PS3). Amíg a Wii az első addig az M$ boldog, mert nem kell a Boxot sem túlságosan erőltetnie, ami megerősödése esetén esetleg már szintén konkurenciát jelentene a PC piac számára.
Vajon miért is mennek el az Xbox részleg vezetői pár év után? Már talán nincs is senki ott akik az egészet létrehozta, de még azok közül is lepkehálóval kell vadászni, akik az X360 megalkotásánál ott voltak.
Aztán mindig jönnek lelkes újak, de vajon meddig maradnak?
Mert mit is kéne tennie a M$-nek jelenleg logikusan?
Csak annyit, hogy még befektet 1-2 mrd $-t és tucatjával ad ki dögös exkluzívokat, ehhez pedig felvásárol 1-2 olyan céget, mint az EA vagy a Square-Enix. Ezt simán megtehetné és ezzel nagyjából vége is lenne a versenynek a konzol üzletágban (ami mondjuk jogilag is támadhatóvá tenné - trösztellenes perek megint). Ezt nem teszi, mert talán túl átlátszó lenne az egész, vagy mert nem is célja.
Nincs szükség új hardverre és jó darabig nem is lesz. Egyrészt mert nincs olyan technológia, ami jelentős előrelépést jelentene a jelenlegi generációhoz képest, másrészt pontosan ez az iszapbirkózás, ami megakadályozza, azt hogy valami konzol hardver olyan egyeduralkodóvá váljon mint a háziszámítógépeknél a PC architektúra, ez tökéletesen megfelel az M$ érdekeinek.
Azt, hogy az M$ milyen jól ért az időhúzáshoz, csak meg kell nézni HD-DVD vs. BD harc esetében. Gyak másfél évig tudta hátráltatni azt, hogy az érdekeltek egységes platformot tudjanak létrehozni, kb ennyi késésben van az új formátumú videolemez önmagához képest.
Ja és onnan indult a vita, hogy miért nem ad ki az M$ új hardvert a jövőben, amivel xarráalázza az éppen erősödő PS3-at.