Egy böngésző a Google-től.
-
#2102
Kísérlet: nyiss meg Chromeban ~30 fület, jó gazdag tartalommal, hadd telítse meg alaposan a memóriát. Nézd meg mennyit fogyaszt, majd hagyd egy helyben állni, ne nyúlj hozzá, ne nyiss meg vele új oldalakat, tedd le a tálcára és rá se nézz. Vedd elő mondjuk kb. 30 perc után, csak az "about:memory" fület nyisd meg, majd csodálkozz az eredményen: kb. feleannyit fog enni mint a közvetlen a fülek megnyitása után.
Pontosan ezért nem lehet összehasonlítani, mert nem az számít hogy mi és mennyi van megnyitva, egyszerűen nem lehet kikalkulálni mert a számításban nincs egyetlen állandó sem. Nem számít mi van megnyitva éppen akkor, ha előtte fél napot használtad. Ha pedig egy restart után nulláról indulnál .... nos, az sem fog működni. A Superfetch előretölt tartalmat akkor is, ha meg sem nyitod a programot.
Konklúzió: amit a srác leírt és megmutatott az lehet tényszerű, nem azt mondom hogy fals az eredmény. Viszont a következtetés mindenképpen fals, hiszen nem tudsz teremteni egy olyan homogén környezetet ahol tutibiztosan le lehetne tesztelni. Én sem tudnám letesztelni, senki sem tudná. Mert rámondhatod hogy kétszer annyit eszik, ez még idáig tényszerű is lehet, csak éppen a Superfetch miatt fals lesz az adat. Chrome úgy lett tervezve, hogy marhára ne spóroljon addig, amíg van miből dolgoznia, mert így gyorsabb működést tud produkálni. Ha nincs, vagy korlátozott a rendelkezésre álló memóriamennyiség, akkor a többi böngészőhöz hasonlóan spórolósra fogja.
Leírtam újra, normálisan, arroganciát félretéve. Most pedig őszinte kíváncsisággal kérdezem: mi a véleményed így utólag, illetve a fentiekről összességében?