remark#95
A lenyeg az, hogy a kozosseg sajat magat iranyitja-e, vagy iranyitjak. Ha a kozosseg engedelmeskedik egy, az allamtol jol kulonvalaszthato hatalomnak, akkor az az ero hatalom, attol teljesen fuggetlenul, hogy az megfelel-e a te definiciod szerinti allamnak vagy sem, es attol fuggetlenul hogy az engedelmeskedo ember felismeri-e egyaltalan hogy engedelmeskedik.
Azt hinni hogy vegso soron mindent az allam eroltet az emberekre, szerintem butasag. Az allamal azonosithato kenyszerito mechanizmusokat akkor szokas bevetni, mikor valami a hatterhatalomnak kicsuszott a kezebol, mert valamit elrontottak. Pl. mikor mar tobbtizezer ember tolong az utcakon es kovetelik hogy X dologban tortenjen mar valtozas, es bevetik a rendorseget vagy hadsereget, az az embereknek szemet szur. Es ami szemet szur, az nem jo, mert arrol elkezdenek beszelni, az ellen elkezdenek mozgolodni. A teljesen nyilvanvalo (allami) elnyomas ellen fellep az ember.
Az igazan mukodokepes kontrollmechanizmusokat a tarsadalmunkban NEM AZ ALLAM TARTJA A KEZEBEN. Nem az allam mukodteti, nem o iranyitja, nem o szabja meg hogy mi az aktualis policy. Az allam csak a frontember szerepet tolti be. Egy báb, egy erotlen semmi.
Az allamnak lehet hogy van hadserege, rendorsege, biroi apparatusa, de az igazi hatalomgyakorlas (elnyomas es kontroll) nem ezeken a szinteken tortenik. Ezekkel az eszkozokkel csak a valodi kontroll alol kicsuszott embereket intezik el.