Michel de Nostredame & Próféciái
-
#68
Nem hittem, hogy komolyan gondoltad, így nem is éreztem szükségét az érvekkel alátámasztásnak...
"Arra a tudományra gondolsz amely úgy kb havonta változtatja az álláspontját?"
Arra is, meg arra is, amelyik 5000 éve már nem változtatja. Nem kéne mindent egy kalap alá venni, aztán egy "még bizonytalan" tudományág alapján lehúzni az egészet. Ignorancia.
Egyébként meg a tudomány határterületei mindig "próbálkozós" jellegűek.
Kontrasztként megemlíteném a homeopátiát, az akupunktúrát, vagy a lélekkel machinálós bármit, esetleg a feketemágiát*. Na, ezek úgy néz ki, hogy _örökre_ próbálkozós jellegűek maradnak. Lehet vele próbálkozni, azt' nem jön össze. Azért, mert nem tudomány, azért, mert az információk valótlanok, azért, mert _nem_működik_.
"Arra amely felelős a lassan teljesen élhetetlen környezetünkért? "
Meg emellett a 80%-os gyerekhalandóság megszűnéséért, meg az átlagéletkor növekedésért(ez összefügg), meg úgy általában, a technikai civilizációért. Onnan kezdve, hogy tűz. Szintén ignorancia.
"Még a fizikusok is saját véglegesnek kikiáltott törvényeiket cáfolják meg úgy kb évente... "
_SOHA_ nincs véglegesnek kikiáltott törvény. Tévében, újságban, portálon lehet, hogy mondanak ilyeneket, publikációkba leírni viszont nem szokás. Az már a te dolgod, honnan tájékozódsz...
"Még az időjárást sem képesek normálisan előre jelezni..."
A tájékozatlan jelzőt meg leginkább ezért a kijelentésért kaptad meg. Kb a Föld legbonyolultabb rendszere az időjárás, gyakorlatilag _minden_ befolyásolja, ami a bolygón, sőt a naprendszerben történik.
Lehet egyszerűsíteni a modellt, akkor meg nem lesz pontos. Ez van.
Csak akkor tetszene a tudomány, ha mindentudó lenne? Bizony van, amit nem tudunk.