dez#64
Sok a szöveg, de a kérdésekre nem válaszolsz: Tudsz mutatni ma olyan algoritmust, ami a 2. minden részét minden további nélkül megoldja?
"Szerinted ha lecserélnénk az emberi agyat gépagyra egy emberi testben, nem lehetne megoldani a 2. problémát."
Jelenleg nem, ez tény. Az meg csak feltétlelezés, hogy a mai gondolkodásmód mentén akár később sikerül-e, vagy alapvelőn új dolgokat kell belevinni az egészbe, illetve az is kérdés, képesek leszünk-e eléggé megérteni az egészet, hogy mesterségesen utánozni tudjuk. Az is lehet, hogy majd csak copy-paste módon lemásolunk valamit, aminek a működését egészében nem is értjük.
"Ugyanakkor azért az elég világos, hogy egy autóban ülő ember nem lenne képes sokkal jobb eredményt elérni, mint a gép az autót irányítva ugyanazon a terepen, magyarán az már bizonyított, hogy az 1. problémában hibás a véleményed."
Ez milyen logika mentén is jött ki?
"Más szóval: összetéveszted az irányított platformot az irányító szoftverrel. A két probléma közötti különbség elsősorban az irányítható hardverben és a szenzoros visszacsatolás minőségében rejlik. Nincs olyan robotunk, ami akár csak megközelítené az emberi test szabadsági fokainak számát és észlelési képességeit."
Csak nem azt akarod mondani, hogy az irányítás már nem lenne gond, csak nincs ilyen jó mesterséges testünk? Ne nevettess. Szimuláció is van a világon.
"A test is moduláris alapon építkezik ezekben a problémákban, és évekig tanulja a modulokat (egy évünkbe kerül, amíg fel tudunk állni). Most miért következtetsz az irányítás megoldhatatlanságára, ha még a tesztkörnyezet sem adott?"
Nem csak a test tanulja (mint alacsonyabb szintű rendszerek), a tudattól függetlenül, hanem a kettő együtt.
ps. látszik, hogy nincs gyereked, mert 12 hónapos korban már szaladnak. (Az én lányom pl. 7 hónapoosan állt fel, és 9 hónaposan ment egyedül.) Az intelligencia feljődésének "tanulmányozásában" is hasznos lenne a számodra. Bár ha ilyen mechanikus gépként nevelnéd, akkor inkább ne.