Informatika és tudomány

  • L3zl13
    #45
    Ismét említem. Ez NEM fotoszintézis. Csak azt vették alapul. Sőt valószinűleg az ég világon semmi köze nincs hozzá. Ez csak egy marketing szöveg. Egy csomó minden, ami a fotoszintézis hatásfokát lerontja nem, vagy nem feltétlenül igaz rá.

    A DJ Faustus a #30-ban belinkelt doksiban felsorolt tényezők közül pl nem igaz rá az, hogy a létfunkciók felntartásához szükség volna az energia 33%-ára. És valószinűleg nem igaz rá, hogy csak ugyanazt a 400-700 nm-es hullámhosszú fényt hasznosítja, remélhetőleg ebben jobb lesz a cikkben említett megoldás.

    És eleve a fotoszintézisnél egy eleve 28,6%-os elméleti maximumból indulnak ki, de ez ahhoz kell, hogy CO2-ből cukrot állítsanak elő. Itt meg egy teljesen másik folyamatról van szó (Víz bontás.), aminek teljesen más az elméleti max hatásfoka.