#196
"Nem nem, pont erre lehet olyan kérdéseket feltenni ami egyáltalán nem áll meg, nemhogy biztos lábakon hanem sehogysem."
Bocs,hogy közbevágok,de pl az ősember leletek létezése miért is nem elég bizonyíték az elmélet igaz voltára? Általánosságába véve igaz az ,hogy minél régebbi egy lelet ,annál jobban hasonlít valami majom szerű lényre és ahogy az időben előrehaladunk egyre több a mai emberhez hasonló vonásokat lehet felfedezni, szemmel láthatólag is, nem kell ehhez genetikai kutatás,stb....Ez azért elég szilárd bizonyíték szerintem,van más magyarázatod erre?.Nemcsak az embernél,hanem más fajoknál is megfigyelhetők ezek az átmenetek, többé - kevésbé.Mi meg miért lennénk kivételek?Ezeken kívül is vannak más bizonyítékok is, gondolom te jobban tudod nálam mik ezek ,ha azt mondod teljesen alaptalan elmélet az egész,a kérdésem az ,hogy miért is nem helytállóak a bizonyítékok? ÉS bocs ha már elmondtad.
Az én eddigi álláspontom szerint az evolúció létezését lehet tényként kezelni, maximum a részletekben lehet vita.
#196