#193
"Ez itt a gond. Ez nem hitkérdés. Ez így van, fogadd el. KÉSZ. Csányi Vilmos könyveiből sokat tanulhatsz. Talán az ő tollából jobban elfogadod ezeket."
Szerintem az a gond, hogy te fenttartások nélkül elhiszed. Nem és nem tény, és nem kell, hogy higyjek benne amig csak hitkérdés és NEM TÉNY. Csányi Vilmos nem tudom kicsoda, de attól hogy ír egy könyvet nem lesz hitelesebb. És az a baj, hogy linkelgetünk itt egymásnak; Pl a Reason magazin egyik cikkéből idézve:
"Evolution is just a theory; it's not verifiable or provable, and shouldn't be taught as fact.
Evolution is, in fact, the foundation of the entire science of modern biology and much of modern medicine. No, there is no absolute ''proof" of evolution, but that's not how science works. The evolutionary theory of origin of species is supported by abundant evidence from the fossil record and genetics research—indicating, for instance, that both humans and modern apes are related to primates who lived millions of years ago or that modern birds are related to dinosaurs. And how much scientific evidence is there disproving evolutionary theory? Zero. Yes, there are many unanswered questions about evolution. But the answer to these questions is more scientific research, not filling the gaps with ''God did it."
"Ha mégsem értesz egyet, meg lehet cáfolni a dolgot, csak azt nem itt kell."
Mint ahogy bizonygatni sem. Van egy olyan mondás, hogy a "Bizonyítás hiánya nem egyenlő a hiány bizonyításával"
"Menj el antropológusnak, mélyedj el a témában, hátha felfedezel valami durvát. Addig súlytalan, amit mondasz."
Mit ahogy a másik oldalról is az, amig nem fedeznek fel valami "durvát", valami olyat ami alátámasztja az egész EMBERI evolúciót addig lehet róla vitatkozni csak nem érdemes, mert nem fognak közeledni az álláspontok.
"Arra viszont, hogy az ember hogy fejlődött ki a jelenlegi szintre, már van. És elég biztos lábakon áll."
Nem nem, pont erre lehet olyan kérdéseket feltenni ami egyáltalán nem áll meg, nemhogy biztos lábakon hanem sehogysem.
#193