Bohun#78
Nem azért, de a cikk szerintem folyamatosan csúsztat.
Csak nézzük meg a magyarországi példát. Szerintetek mennyi erdőt vágnak ki a bioetanolhoz szükséges növények termesztése céljából? Semennyit.
Aki vidéken jár, tudja, hogy főleg a elnéptelenedő és népességét más népekkel kicserélő falvak (:P) mellett parlagon hevernek a földek, tele vagyunk kihasználatlan szántóföldekkel.
Meg miért éppen ezért kezdik el hirtelen kivágni az esőerdőket? Eddig is kivágták őket, szal csúsztatás az egész, persze, ha beleszámolják a kivágott erdőket akkor magasabb a széndioxidkibocsátás, és anélkül?
Pont hogy munkahelyet teremthetne itthon is, csökkenne a függőségünk az energiát szolgáltató országoktól (mondjuk elsősorban Oroszországtól) és még kivitelre is futná, mert munkaerő meg föld az adott, minden adott, csak jó ezt is kisiklatni. Annyira könnyű egy keveset az olajcégeknek egy iylen cikk megjelentetésére költeni, és a sok nyomorult eszement a fejére csap, hogy hát tényleg micsoda hülyeség ez a bioetanol.
Éhezés? Lehet szélsőséges a hozzáállásom, de
1. nem a mi felelősségünk, sokkal inkább a volt gyarmattartó országoké lehetne
2. ha nem tudnánk, hogy az ő irányításuk alatt azért nem volt ilyen nyomor, háborúság és számtalan járvány Afrikában, nem kellett volna függetlenséget adni egy olyan népességnek, amelyik kulturálisan nem nőtt fel a neki adott technikákhoz, és nem tudja használni és gazdálkodni vele. Hagyni kelett volna őket a törzsi közösségeikben ahol évezredekig eléldegéltek, vagy nem kellett volna onnan elmenni a francia brit és egyéb országoknak...
Két olyan dolgot mosnak össze aminek köze nincs egymáshoz. Éheznek a feketék, ezért mi hagyjuk továbbra is a parlagon a földjeinket és legyen tele az ország továbbra is munkanélküliekkel..