BlackRose#426
És ez a klasszikus liberálisok miatt volt? Mond milyen esély volt annak idején az ilyen dolgokat megváltoztatni, a klasszikus liberálisok kérték ezt és az ő kezdeményezésükre is indult el, de ők nem is tudták és nem is akarták a társadalomra erőszakolni a filozófiát. Az rabszolgatartás is (főleg az amcsiknál) egy ilyen dolog volt. És persze a klasszikus liberalizmus a keresztény és konzervatív oldalon is támogatásra leltek és elég sok konzervatív ember volt aki részben nyomta (ami megfelelt neki) részben pedig csak a száját járatta. Szóval ezek történelmi tények. A klasszikus liberalizmus nem volt felelős azért ami akkor megvolt, és nem is volt percek allatt sikeres mindenben, sok mindenhez idő kell. Általában egy politikai irányzat sem képes életben maradni ha az adott idő és hely töbségének a gondolkodása ellen megy. És abban az időben az emberek többsége normálisnak tartotta a rabszolgaságot és a nők korlátolt szabadságát. De a klasszikus liberalizmus ezt se nem eredményezte se nem segítette éppen ellenkezőleg lépeseket tett a megszöntetésére (a lehetőségeken belül).