Online szerepjátékok rabjai
-
#241
Persze én értem, nem mindenhol ugyanolyanok a lehetőségek, de a bicikli midnenhol bicikli, a focilabda mindenhol focilabda, az ember, mint társasági lény mindenhol ember, mittomén, a kártya mindenhol kártya, stb. stb. stb.
Van mégiscsak 1-2 dolog, amit nem nagyon láttam leírva.
Egyik, hogy szó van itt róla, hogy így függő, úgy kocka, de végülis honnan tekintünk valakit függőnek, kockának, illetve amit csinál, problémának? Szerintem nagyjából 3féle behatárolás van. Megjegyzem, hogy mivel nagyjából a középiskolás korosztályra, és főleg fiúkra jellemző ez a probléma, így belőlük indulok ki.
1. Szigorú. Ha az illető akár EGYSZER is kihagyott 1 találkozót, nem tanult, nem ment el a haverokkal, vagy h kicsi elvontabb legyek, nem fürdött, nem vitte le a kutyát, stb... Tehát ha ez EGYSZER is előfordult, igenis függő, és igenis ez probléma.
2. Átlagos. Ha valaki rendesen jár iskolába, jók a jegyei (nem kell kitűnőnek lenni, ne bukjon, és 3asokat 4eseket szerezzen legalább), tartja a kapcsolatot a barátokkal, van barátnője, vagy legalábbis tart valamilyen kapcsolatot lányokkal is (ugye ez később lesz fontos), nincs problémája a szüleivel a játék miatt, esetleg sportol is valamit.. Ha ő emellett meg tudja oldani, hogy akár napi 6-8 órát is játszon, alkalmanként többet, hát miért ne? Ettől nem lesz függő.
3. Megengedő. Ezt nem is szivesen írom le, mert maximálisan hülyeségnek tartom, de tudom, h sokan így gondolkoznak. Tehát csak onnantól mondhatjuk az illetőre, hogy függő, hogy ha már tényleg ráment a kapcsolatok, tanulás, személyiségfejlődés rovására a játék, nem higénikus az illető, szarik mindenre, és esélyed nincs beszélgetni vele, csak a wowról. Na persze mondhatjuk, hogy csak innentől függő valaki, de.. hát na.. :\
Másik dolog. Én maximálisan elítélem a függőket. Egyszerűen.. utálom őket. DE. Éppen ezért próbálok mást hibáztatni, máshol keresni a hibát, minthogy elhigyjem, hogy ennyi balfasz van.
Amire talán gondolni tudok, h sok esetben azért jelentős szerepe van abban a környezetnek, illetve szülőknek, stb.-nek, hogy az illető ien masszív függővé válik.
Hirtelen 2 elég szélsőséges példa jut eszembe, bár gondolom mind2ből akad bőven.
Egyik, hogy ha a szülők nem akarják az istennek se emberek közé engedni a gyereket, mert félnek a drogtól, vagy hogy megveri egy cig.. egy ork a gyereket, vagy h elüti 1 balfasz, stb. Ekkor nem nagyon tud mit kezdeni magával, tényleg otthon kell ülnie. Mivel ugye így nem költi anyuciék pénzét alkoholra / jó ruhákra / csajra / stb.-re, marad neki mmo-ra, és valahol talán "adja magát", hogy ráfüggjön. Viszont itt nem ő volt a hibás.
Másik, hogy akármennyire is panaszkodik mindenki az országban, hogy milyen geci szegénység van, azért nem egy települést tudok mondani csak az én városom környékén is, amelyik ~1-2ezer lélekszámú, MINDENKI baszottgazdag, SENKI nem dolgozik tisztán, és MINDENKI buta, mint 1 szelet rántottsajt. Ha valaki beleszületik ebbe a rétegbe, ott mi lesz? Apuci intézi a kis ügyeit, anyuci mos-főz-takarít-shoppingol, a gyerekkel kurvára nem foglalkozik senki, szarnak rá, hogy tanul-e, viszont pénzelik. Nem tud magával mit kezdeni, mer nem is nevelik, nagyon az 1-2k lélekszámú településen lehetőségei sincsenek, ül otthon, és mit csinál? MMO-zik. Itt sem feltétlenül a gyerek hibája.
Na persze úgy általánosságban is sok múlhat a szülőkön. Nem mind1, hogy milyen irányba nevelik, elkényeztetik-e, mennyire pénzelik, mennyire próbálják szociális életre nevelni, mennyire figyelnek oda, hogy tanul-e (kikérdezik, vagy legalábbis érdeklődnek, hogy mi van a suliban), stb. Gondolom valahol ezek is lehetnek befolyásoló tényezők.
Örülnék, hogyha mind2 "táborból" látnék reakciót erre a kis szösszenetre. Olyanoktól is, akik elítélik a "wowosokat", meg "wowosoktól" is.