#4957
ez egy nagyon jó példa az összehasonlíthatóságra,persze nem akarok általánostani:
bár nekem minőségileg mindkét felvétel maga a borzalom, ezen még a 24/96 sem segít, de ha minőségileg meg kéne különböztetnem a kettőt, akkor fülre,fülesen (hangfalig el sem akartam menni) egyértelműen a hk a jobb, tisztább,élénkebb, míg a másik kásás, tompa, fátyolos tónusú, szegényes középpel.
a két fájlt papíradatokkal vizsgálva (elemzéssel) már érdekesebb az a helyzet, ezért is szokott döntő lenne, a hallás elemzés ....a felvételek frekimenete nagyon hasonló,szinte egyforma,bár látni, hogy a hk verzió 1-3 decibellel hangosabb 10kHz-ig (tehát a középtartományban is), után minimális a különbség,de a frekimenet utolsó harmadában (ami egyébként a nem hallható részen van) szétcsúszik és ráadásul annak dinamika tartománya 1-2db-vel kisebb is,mint az integrálté,
az integrált frekvencia válasza, zajszintje, THD és dinamikatartománya, sztereo áthallása itt hajszálnyival jobb, főleg a legfelső tartományban (25khz felett),a torzítás kb. megegyezik minkettőnél
ettől függetlenül hangzásra (mi másra) számomra a hk lenne a választás.
#4957
....a felvételek frekimenete nagyon hasonló,szinte egyforma,bár látni, hogy a hk verzió 1-3 decibellel hangosabb 10kHz-ig (tehát a középtartományban is), után minimális a különbség,de a frekimenet utolsó harmadában (ami egyébként a nem hallható részen van) szétcsúszik és ráadásul annak dinamika tartománya 1-2db-vel kisebb is,mint az integrálté,