-
#276
ugye megmondtam, előzmények lásd 173-asban 
Remélem az eddigiek alapján senki nem szűr le rossz konklúzót, de természetesen technikai értelemben nem képes lennék,hanem mint pár belépő szintű példával bemutattam, ez nem egy mission impossible!
De ez csak prezentáció volt,mert már hosszú idő óta ment máshol is ez a "wav vagy nem az" téma és gondoltam nyitok egy rést a megdönthetetlennek látszó teóriákon és a pajzson.
A lényegesebb kérdés, hogy akarnék-e vagy szükség lenne-e rá?
Talán nem kell sokat filózni rajta, hogy egy teljesen(!) remasterelt anyag nem kevésbé "eredeti" wav ,mintha azt egy kiadó stúdiójában kreálják (legyen az bármilyen formátumból is akár),majd ezt követően cédére sajtolják és megvetetik valakivel vagy valaki rippelgeti a netre.
Ne értsd félre, de szerencsére nem vagyok sem rászorulva, sem kényszerítve arra, hogy bárkit tudatosan megtévesszek, ha meg kiadok nagyritkán egy wavet a kezemből,akkor az 99%ban biztos hogy megfelel a kritériumoknak, sőt többnyire sokkal jobb egy-egy adott zenében, mint bármelyik,amivel én a fórumokon általában találkozom. Én ugyanúgy minőségi párti vagyok,mint sokan köztünk, de nekem maga a "minőség" kifejezés értelmezése nem kötődik szorosan és erősen sem a kiterjesztéshez, sem a formátumhoz,mint nálatok..... úgyis mondhatnám, hogy ugyan nem kizárólag, de nekem többnyire az a minőség, amit annak lehet hallani, hisz amit nem hallok (meg nem látok,meg nem tudok róla stb.),az nem okoz lényeges hiányt sem a hallgatási élvezetben, sem az életemben. Szóval mindez csak szemlélet kérdése, amit egyébként egy-egy vak teszt is megerősíthet,persze szigorúan csak a kommersz (és nem a hi-end vagy audiophile) kategóriákban.
Remélem ezzel ezt a témát kiveséztük itt,amennyire kellett, magam részéről nem szívesen foglalnám a helyet és az időt a veszteségmentes anyagoktól.