Avagy a svájci Zepter féle Bioptron cuccok... kinek mi a tapasztalata?
-
#175
"De pontosan azt állítottad ezis kb annyira állja meg helyét mint a többi állításod"
Eh, jaj de gyenge kitérés a válasz elől. Játszd nyugodtan a sértődöttet, én igazából magasról, sugárban fosom le, hogy Zepteres vagy-e, vagy sem.
De ahogy látom, jó ürügy, hogy elkerüld a választ, besértődj, meg személyeskedj, érvelés helyett.
"Azt pedig, hogy az orvosok mit nyilatkoztak róla leírtam csak ugye a figyelmes olvasás."
Amire úgy látszik, nemigen vagy képes. Mondok egy pár furcsaságot a #141-es marketingdumával kapcsolatban:
Nagyon furfangosan van ez megfogalmazva, nehogy jogilag bele lehessen kötni, hogy valótlant állít.
"A Sensolite alkalmazási spektruma a közérzetjavítástól a hétköznapi panaszokon és általános egészségügyi problémákon át az egészen súlyos betegségekig terjed."
Nem azt mondja, hogy ezekre hatásos. Azt mondja, ezekre alkalmazható. Ugye nem kell részleteznem, hogy mennyire lényeges a különbség?
És mire hatásos?
"A polarizáltfény-terápia hatásosan alkalmazható megelőzésként, általános közérzetjavító célokra, valamint az állóképesség növelésére."
Megelőzésre. Ja igen, peeeersze. Ha nem lett semmi bajom, akkor az a lámpa érdeme. Teljesen nyilvánvaló. Kit néznek ezek hülyének? De ezt egyébként egy bögre meleg kakaó is tudja, klinikailag tesztelve...
Hopp, később ellövi még egyszer ugyanezt, sokkal nyilvánvalóbban:
"Használható többek között sebek gyors begyógyítására, bőrproblémák kezelésére, égési sérülések gyógyítására, de hatásosan alkalmazható megelőzésként, általános közérzetjavító célokra, valamint az állóképesség növelésére is." (Pont, mint a bögre meleg kakaó)
" A készülék tesztelésében eddig több száz ember vett részt orvosi felügyelet mellett, akiknek a gyógyulása, vagy állapotának jelentős javulása igazolja az eljárásban rejlő rendkívüli lehetőségeket."
Na ez a leggyönyörűbb! Több százan tesztelték. De a teszt eredménye nem az eljárás hatásosságának igazolása, hanem a benne rejlő lehetőségek igazolása. Mondjuk az egy benne rejlő lehetőség, hogy valaki betegre keresheti magát rajta.
Aztán.
Vér.
"fokozza a vörösvérsejtek oxigén megkötő és oxigén megtartó képességét"
Itt képezheted magad kicsit biokémiából, meg hemoglobinból. Oxigénmegkötő képesség fokozása hatás nagyságától függően azzal járhat, hogy a hemoglobin nehezen vagy sehogy nem adja le az izmokban az oxigént. Ott ugyanis le kell neki. Ha fel van fokozva az oxigén megtartó képessége, akkor nem fogja odaadni az izomnak az oxigént. Nos ez egy veszélyes dolog.
Ha a vérsejtek oxigénfelvevőképességéről beszélt volna, na azt megérné fokozni, csak nem ezt sikerült odaírni. Tudod, ilyenkor elgondolkozom, hogy tudják-e egyáltalán, hogy miről beszélnek?
Figyelmes olvasás, ugye-ugye.
"Arról beszélhetnénk ki miben tájékozott beállítod magad nagy szaktekintélynek"
Ehehe, ezt csak te érzed így, de örülök neki. Én egyébként középiskolás kémiát és biológiát kértem rajta számon.
"aztán arról se volt fogalmad, hogy ilyen készülék van."
Na azt majd pont te döntöd el, hogy miről van fogalmam, nem?
"Mostmeg úgy osztod az észt mintha minden részlettel tisztában lennél."
Azért néhány dologgal tisztában vagyok a világ működésével kapcsolatban. Természetesen nem minden részletet ismerek mélységében, sőt, én úgy mondanám, hogy rettentő keveset, de igyekszem folyamatosan javítani a helyzeten.
Viszont ha valamiről, akár egy apró részletről ellentétes, de ellenőrizhető információim vannak, akkor abba bele fogok kötni, elkezdek gyanakodni.
Ha mellette vannak ilyen csúsztatások, akkor kezd nagyon gyanússá válni a dolog.
A hab a tortán persze, hogy ezen valaki hatalmasat kaszál.
Valójában a placebóhatáson.
Na ez ki tudja baszni a biztosítékot, beteg embereket így kihasználni...
(Bár... az is igaz, hogy a drága placebó jobban hat.)
"Milyen alapon szólsz le másokat akik kicsit hozzáértőbbek nálad."
Amikor éppen a hozzáértést kérdőjelezem meg, na, akkor szerinted milyen alapon? Egyébként igyekszem mindig érvekkel alátámasztani a mondanivalómat, ellentétben a te kinyilatkoztatásaiddal.
Mint például:
"Napból minden pillanatban a teljes hullámhossztartományon, minden irányban polarizált fény jön?"
"Ez pedig nincs így"
Ez pedig így van.
Kép
Jaj, bocs, mekkorát csúsztattam, a tengerszintre valóban nem ér le az összes UV, meg az infravörös bizonyos tartományai. Én kérek elnézést.
A polarizációt meg jól leírtad te is. Tehát vehetjük igaznak, hogy a Napból ide majdnem mindenféle hullámhosszú fény lejut, és annak polarizáltsága teljesen véletlenszerű?
"És dehogyisnem lényeg a polarizáció mértéke."
Aha, hittételekkel nem sokra megyek.
"Ezeket nem tudom honnan veszed."
Józan paraszti ész.
Ha létezik a világon olyan, hogy gyógyfény, akkor az a Napból is jön, mert onnan mindenféle fény jön. Ennyi. Mi ezen olyan kurvanagy ördöngősség, meg okoskodás?
"Én jó eredménnyel használtam pl vágásokra, derékfájdalmakra. Ezt leis írtam korábban tehát saját tapasztalat nem okoskodás."
A placebóhatást. Tiszta sor.
Másik fele, hogy képtelenség megtudni, hogy lámpa nélkül hogyan gyógyult volna, meg hogyan múlt volna a fájdalom, így a személyes tapasztalat bizonyító értéke egészen pontosan nulla.
"2. Szerintem életedben nem láttál még egy Bioptron lámpát se szétszedve
de talán összerakva sem. Tehát semilyen saját tapasztalatod nincs."
Nos ebben történetesen igazad van.
Túl rövid az életem ahhoz, hogy mindenféle kókler minden egyes átlátszó lehúzását kipróbáljam magamon, hogy hátha működik. Köszi, nem. Inkább igyekszem minél többet tájékozódni lehetőleg valóban tudományos témákban, hogy az ilyeneket messziről ki tudjam szúrni. Neked is ezt javasolnám egyébként...
Na legyen ez a zárszó, további jó estét, meg hétvégét, asszem egy kibaszott hétig nem akarok gépelni megint.