nickwearby#13
Még mindig úgy gondolom, hogy a gyerekek ha megmagyarázzák nekik, hogy mit látnak, nem fogják azt a viselkedésmintát követni,
már csak azért sem, mert 99%ban a családi mintákat követik,
és nem olyan családban nőnek fel, ahol két apa (???) van.
A többi oké,
viszont ebben --> nincs igazad:
"A homoszexualitás is káros. Káros a személyre nézve, aki nem élhet teljes életet, káros a társadalomra nézve, hiszen nem szaporodik az egészséges génállomány. Egy tényleg más identitásúnak született esetén ez teljesen okés, jobb is a társadalomnak, ha nem terjeszti hibás génjeit."
Az egyénre én nem a káros szót használnám, hanem egyszerűen szar neki, hogy ha nyíltan felvállalja, minek teszi ki magát.
A genetikai eredetet még nem tudták 100%ig bebizonyítani,
bár van jó pár cikk, ami szeretné ezt állítani.
A másik dolog pedig a gének terjesztéséről : ha úgy van, akkor ennyi erővel nekünk se legyen gyerekünk, mert bármelyikünkben ott lehet az a gén, ami homoszexualitást okoz.
És még hozzátenném, hogy a fajfenntartás szempontjából a férfi homoszexualitás elviekben kevésbé káros (ha lehet egyáltalán ilyenről beszélni), mint a női.
-->
Tegyük fel, hogy az emberiség 20 főből áll,
10 nő és 10 férfi.
Ha ebből akár a fele (ami eltúlzott arány) férfi nem szereti a nőket,
a 10 nő akkor is tud gyereket szülni, fajfenntartás kipipálva,
míg ha a 10ből 5 nő leszbikus, már rosszabbak az esélyek....
Ehhez képest érdekes, hogy mindenki a férfiakra van kiakadva. Ezért írtam korábban , hogy ez egy biológiailag megalapozatlan, kulturális eredető averzió.