Turdus#85
Na neeeee....
Azért igazán utánnanézhettetek volna, mielőtt megírjátok a cikket:
1) a harmadik helyiérték nem 20-ig ment, hanem 18-ig, így az év 360 napos.
2) nem használtak holdévet, hanem napévet, mint mi.
3) ne írjatok már olyant, hogy "0.0.1.0.0 nagyjából egy évet [jelent]", mikor 5 tizedes pontossággal határozták meg a csillagászati évet!!! Az szerintem nem nagyjából (és mellesleg pontosabb, mint a Gergely naptár). Érdekesség, hogy számítógépek nélkül Európa nem tudta ilyen pontosan meghatározni.
4) ebből kifolyólag nagyon is tisztában voltak a szökőnapokkal, és 1) és 3) következménye, hogy náluk szökőhét volt (azaz nem egy-egy napot toldottak be).
5) a maják a naptáruk kezdődátumát "kicsit" régebbre, kb 5 millió évvel ezelőttre tették, az ie 355 csupán egy olyan dátum, amikor a két naptár újéve egy napra esett.
Ha valakit érdekel a valóság is, nemcsak a blikkes marhaságok, annak ajánlom Kuzmicsev könyvét (ő fejtette meg a maja írást), remek olvasmány.