remark#14
"azért sokaknak szükséges legalább a mérsékelt objektívítás, amelyről a blogok azért nem túl híresek"
vs.
"A tömegtájékoztató eszközök igyekeznek leegyszerűsített, végletesen lerövidített tudósításokkal egyszerű magyarázatokat adni a polgároknak, és azt az illúziót kelteni bennük, hogy - ha őket nézik, hallgatják vagy olvassák - képesek könnyen eligazodni információkkal túlzsúfolt, zavarba ejtő világunkban. Kételyek hangoztatása vagy bármiféle bizonytalanság jelzése nem kívánatos, a megfellebbezhetetlen szentenciáké az elsőbbség."
Ergo a "profi" zsurnalisztakrol is sok mindent el lehet mondani, de azt hogy letelemuk az objektivitas, azt nem. (Kivetel erositi a szabalyt.)
A profi zsurnalisztika maximum annyiban profi, hogy az az uzletrol szol, azaz a profik profi modon termelik a penzt. Semmilyen mas ertelemben nem profibb egy profi altal leirt par mondat mint egy nem profi altal leirt.
"A blogszféra és a rajongói közösség soha nem vetélkedhet a profi újságírással,"
Errol meg az jut eszembe mint mikor a rajongoi oldalakat bepereli a rajongasuk alanya mert az ingyenes rajongoi oldalak nepszerubbek mint a fizetos "profi" oldalak. (Es ha nepszerubbek, akkor szamit hogy kevesbe "profik"?)
Ugyhogy szerintem a kozosseg csak akkor nem veheti fel a versenyt a profikkal ha a kozosseg valamilyen uton-modon mestersegesen ki van zarva a versenybol.
En inkabb azt szeretnem megtudni hogy az ujsagirok privilegiumai miert nem jarnak meg az egyszeru embereknek?
"Az is megoldás lenne, ha az internet előfizetési díjba belehegesztenének egyfajta kultúrális adót"
Ez olyan mint az adathordozokon levo jogdij. Meg olyan mint az, hogy minden ember bunoskent jon a vilagra. Meg olyan mint az, hogy minden allampolgar adoskent jon a vilagra (az allamadossag egy reszet elobb utobb raverik, nincs menekves).