Flammius#71782
Már ne is haragudjál, de újabb és újabb kétségbeejtő tényeket közölsz felém a szellemi képességeidről. Abból, hogy egy kifejezést egy beszélő mindig a helyes kontextusban használ, miért következne az, hogy ez a beszélő ne figyelmeztethetne másokkal arra, hogy az adott kifejezést helytelen kontextusban használta/használja? Mert ezzel a mondatoddal (és még inkább egy régebbi megjegyzéseddel, amit most nem fogok visszakeresni): "Meg egyébként is, ha te nem szoktad a magyarságot genetikai alapon értelmezni, akkor miért kell még mindig ezen lovagolnunk?" a fenti tételt állítod, ami egy nyilvánvaló baromság.
A dolog igazi pikantériája, hogy rábólintottál egy másik, rendkívüli képességekkel megáldott, fórumozó azon megjegyzésére, miszerint: ha egy beszélő egyetlen egyszer is használt egy kifejezést rossz kontextusban, és ezáltal alkotott egy kvázi-értelmetlen mondatot, akkor azt a kifejezést el kell vetni, többet nem szabad használni.
"most akkor magadat nevezed nevetségesnek? mert te mondtad, hogy magyar származás gyakorlatilag nincs, és te érvelsz genetikai alapon."
Ez a "zseni" pedig azt találta leírni, hogy ha egy beszélő egy olyan kifejezést használ, aminek aktuális referenciája az üres halmaz, akkor a kifejezés értelmetlen, nem használható. Kapva-kaptál az alkalmon, és hevesen bólogattál neki, ehhez is csak gratulálni tudok. Az a mondat, hogy "Napóleon forradalmi újításokat vitt véghez a csatatéren." értelmetlen, mert a "Napóleon" kifejezés referenciája 2010.05.24-én az üres halmaz. Jellemző félreértése ez egyébként Carnap bizonyos írásainak, ám ő ilyet soha nem állított.
