#56637
Bemásolom azt a kis szösszenetet, amit a másik okos pajtásodnak írtam priviben:
"Akkor most egy összefoglaló, csak neked:
Az állatokat két dolog szerint kell szabályozni:
Az első a selejtek kilövése, hogy nem fertőzzék meg a teljes állományt.
A második pedig az állatok számának szabályozása. Ha egy területen nem lennének vadászok, az állatok korlátlanul szaporodhatnának. Rengeteg róka lenne, amik megeszik az apróvadakat, így hát a rókák élelem híján a környező településekre törnek be, a baromfikat megenni, vagy pedig éhen pusztulnak. Az őzek, vaddisznók, szarvasok is elszaporodhatnak, tönkrevágva a helyi mezőgazdaságot, végül pedig szintén kipusztulnának. Ha párszáz éve nem ölték volna le az összes farkast, és medvét Magyarországon, akkor nem lenne szükség a vadászokra, mert a természet szabályozná magát.
Apróvadhajtásra söréttel kötelező menni, a hatékonyság miatt. Ha golyós fegyverrel vadásznánk, elég nehéz lenne lelőni például a fel-felreppenő fácánokat. Általában itt találkozok macskákkal, és egyéb kóbor lényekkel.
Gondolj bele. Ha golyóssal lövök bele a macskába, és az például lábon találja, a macska az adrenalin hatására elszalad, ám, mivel a két hátsó lába szinte teljesen megsemmisül, ezért éhenhal. Melyik a jobb neki?
A kóbor állatok kiszorítják a vadakat a természetből, az apróvadakat felfalják, a kutyák kiirtják a rókákat, összeszednek minden fertőzést tőlük, ígyhát a betegségek is terjednének korlátlanul, kipusztítva a környék élővilágát. Egyébként vadászni jó dolog. Ha van vadász ismerősöd, kérd meg, hogy vigyen el egy hajtásra. Lőni bár nem lőhetsz, de a vadászösztön feltámad benned. Fogd fel biológiailag, ne pedig etikailag a vadászatot."
Részemről a vita lezárva. Amíg mélyen tisztelt Fekete István VUK című könyvén kívül máshonnan nem informálódtatok a vadászatról, ezért elnézem nektek a tévedéseteket.
#56637