#126201
És itt merül fel a kérdés, hogy a társadalom melyik "felét" (bizonyára nem egyenlő arányú a kettő, sokaknak meg mindegy is, de hogy mindkét típusból van bőségesen, az is biztos) tegyük kényelmetlen helyzetbe télen - most a korai világosodásnak van előnye, ha a "nyári" maradna télen is*, akkor a későbbi sötétedésnek.
Továbbra is sokaknak nem lesz jó, bárhogy is dönt majd az Országgyűlés*
*: igazából nem a "nyári" meg a "téli" időszámítás maradna meg, hanem az a kérdés, hogy az átállítás eltörlése után GMT+1 vagy GMT+2 lesz nálunk.
Jelenleg az átállítás eltörlése - bár még nem került az Európai Bizottság tárgyalóasztala elé - eléggé eldöntöttnek tűnik - a szándék megvan, a véleménynyilvánítás erősen egyhangúnak tűnik, és több EB tag nyilatkozott már az ügyben. Emellett azt egyértelműen leírták, hogy azt, hogy melyik időzónát választja egy-egy ország, az továbbra is teljesen saját hatáskörben marad, így mindenhol gazdasági, társadalmi és egyéb szempontokat figyelembe véve dönthet az adott ország kormányzata, hogy melyik székre ül. Mi most a GMT+1 keleti végén ülünk, így a tőlünk nyugatra eső országokkal vagyunk összhangban, ha a GMT+2 nyugati végére ülnénk, akkor a keleti országokkal lennénk egy zónában. Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.09.11. 08:49:32
#126201