#125743
Juj, továbbra is csak a szokásos téveszméket látom.
A grid szintű energiatároláshoz kb. 4 nagyságrenddel olcsóbb akksi kéne - egy nagyságrenddel olcsóbb sincs még a láthatáron sem - és akkor is az lenne, hogy a tárolt és visszanyert áram többe kerül, mint a fogyasztáskövető termelés. Egyrészt a hatásfok, másrészt a beruházás miatt.
A "Musk féle akksi" az semmi különleges, a címke nevetséges. Fogott egy rakás akksit és egybecsomagolta. Ennyi. Innováció benne 0. A PR-ja jó. Jelenleg ott tartunk, hogy Paks 2,5 perces termelésének elraktározása kb. 100 M USD, amit letett M. Ausztráliban. Nevetséges. Ha még 10k USD lenne lenne ennek az egésznek az ára, akkor is közgáz horror lenne.
A környezettudatos kultúra az lenne, hogy zöld propaganda vonalán nem használhatatlan drága vackokat építünk, amik szétcseszik a gridet. Meg az, hogy nem szól bele a gyök2 állampolgár abba, amihez nem ért. Nem értem, hogy a sok ember honnan veszi magának a bátorságot, hogy az energetkába belepofázzon és ossza azt észt, amikor léthatólag a középiskolás matekkal és fizikával is hadilábon áll. Mi lesz a következő? Az agysebésznek is majd a gyök2 mondja meg, hogy mit és hogyan...? Érted, mi a porbléma?
Az állampolgár szintjén odáig kéne eljutni először, hogy nem szemetel, hord magánál táskát és szatyrot, hogy nem minden bevásárlásnál kényelemből vegye ezeket, ne égessen műanyag hulladékot és mást sem, amiből dioxintól kezdve minden jön ki. Az energetikát meg tessék a mérnökökre hagyni...
#125743