A problémám magával a híveivel és annak eredményével is van. A sok balfasz úgy kezeli, mintha képes lenne zsinóráram termelésre, amikor nem. Ehhez képest olyan marhaságokkal jönnek, hogy "Paks helyett", meg hasonlók.
A másik az, hogy drágák. A 0.1 és 0.25 közötti load factor azt jelenti, hogy mintha lenne egy erőművet, ami az év 75-90%-ban nem termel, de te ennek ellenére felhúzod. Aztán ezeket "mert csak" alapon kötelező átvétellel és árral is támogatod, amikor ezek telepítése előtt is megtermelték az áramot. Tehát ilyen röhejesen kis közvetlen emissziócsökkenés miatt kifizetsz egy valag pénzt, amit csak más (szennyező...!!) tart el...? Hahó,ez kb. olyan, mint baszni a szüzességért... Mert az, hogy 1600 USD/KWe lerakni egy erőművet, az azt is jelenti, hogy mennyi CO2 és más egyéb szennyezőt teszel le.
Aztán ezek a vackok 20-25 évet sem bírnak ki. Minden más erőmű meg 30-40-60 évekre van tervezve és mennek is ennyit. Namármost a telepítési ár, időbeli gyakoriság és load factorból életciklus költségre elég vicces ár jön ki a "zöld" erőművekre. Borzalmas.
Azon kívül, hogy kb. ipar támogatása a csókosoknak mit jelent az egész zöldbullshit? Hát én nem tudom, de hogy környezetvédelmet nem, az egyszer biztos...
#125730