#124824
a cikk szerint 25 évet kapott, meg még ötöt a börtönben, tehát hacsak nem csecsemőként lett sorozatgyilkos, akkor nem 31 lesz szabaduláskor. (a cikk szerint inkább 59.) nem mellesleg megemlítik, hogy azóta bevezették a tényleges életfogytiglant. ami szerintem helyes, és nem teljesen érthető, hogy az esetében miért nem lehet akkor alkalmazni is, ha egyszer be lett vezetve. a plusz öt év helyett például mehetett volna ez, és probléma megoldva.
(nem mellesleg saját magát lövi lábon, aki az igazságszolgáltatás hülye ítéleteivel érvel a halálbüntetés mellett, hiszen éppen ezek mutatják, hogy nem szabad egy ennyire tévedésre alkalmas testület kezébe ilyen visszavonhatatlan és végérvényes eszközt adni.)
#124824