Nirz#122714
" nem látom értelmét olyan statégiai játékkal tolni, ahol csak az MI az ellenfél. Értelmetlen. Pedig cirka 15 évig körökre osztott stratégia fan voltam... Az új Civ játék az tényleg szánalom, és az eredeti CiV mikor kijött valami gyalázat volt, mikor még játszani is akartam vele..."
Mennyire igaz az első mondat miután ember megtapasztalta hogy mit jelent valódi személy ellen játszani egész egyszerűen a MI elleni játék teljesen értelmetlenné válik annyira egyszerű szarrá verni a szabályokat sokszor nem értő MI-t / szub optimális játékát felúlmúlni
Semmi kihivás nincs MI ellen
Viszont a CIV-es kritikával nem értek egyet , az igaz hogy szar a legújabb de a többi sem volt sokkal nagyobb kihivás vagy élmény max amig újdonság ereje tartott. CiV 5 nem tudja értelmezni új harcrendszert, de CiV 4 meg máshol bukott meg nehézségben
A lényeg az hogy a játék eredménye MI ellen--> Victory is a foregone conclusion for human player
