#119969Márpedig pontosan clio-nak van igaza. Leteszed a jogsit, autózol 10 évet a városban, valamint kerékpározol, akkor és csakis akkor van teljes képed, és alkothatsz véleményt.
Továbbra is röhögök, úgy látszik neked dedós módjára let kell írni, hogy mit állítasz, hogy lásd a baromságot...
csak bringa nulla vezetés = tudatlan kis hülye
bringa és kocsi = OK
csak kocsi, nulla bringa = OK
Ezek után vesd össze a 1. és 3. sort és mond, hogy ez nem kettős mérce. Továbbra is röhögök az ilyen pöffeszkedő autós seggfejeken.
Úgy mellesleg, számba vetted már, hogy hány autós és hány kerékpáros van az utakon?
És ennek mi köze a fentio sorokhoz...? Semmi. Bár, ha szemétkedni akarnék akkor azt mondanám, hogy a bringás több autóssal találkozik, tehát tapasztaltabb az autóshoz való viszonyhoz a találkozások száma miatt. Azonban ez hülyeség lenne...
Arról meg külön könyvet lehetne írni, hogy minek ül kerékpárra, aki nem tud egy 7-10 centis padkára felmenni vele. Még az öreg nénék is vidéken nekimentek a tanyabike-al és fent vannak ... na nem úgy ezek a kritikán aluliak.
A napi útvonalamon a halálzebránál ilyen van. Azonban nem padkának hívják, hanem szegélynek. Alapvető fogalmakat keversz, de oda se neki...
#119969