-
#117362
Totálisan rózsaszín ködös elképzelés, naív tudósok vetették fel ezt.
Addigra több olyan japán nagyváros volt, amit felperzseltek és eszük ágában sem volt megadni magukat. Azokhoz több száz bombázó kellett. Aztán jött egy, ami egy bombával kicsinált egy várost. No, ez azért kijóznaítóbb, mert ráadásul nem gyújtóbomba volt. Azokkal a japán fegyveres erőket nem állítod meg, de egy hadseregere ledobott atomfegyverrel sem tudtak volna mit kezdeni.
Az éleseben kipróbáls duma ott hasal el, hogy robbantottak a sivatagban is. Nagyon hülyének kell lenni, hogy az ott mért adatokból ne az jöjjön ki, hogy mit fog eltörölni úgy nagyjából.
Az USA elnökének nem azon kellett lamentálnia, hogy hány japán életet kímél meg, hanem hogy hány amerikait. Az elődje biztosított egy olyan proramot ami egy eszkök volt. Most őszintén, ki az aki nem vetette volna be...?
60 év távlatából könnyű úgy ugrálni, hogy háború közelébe sem voltál és sanszosan katona sem. Akkor már 20 éven belül egy második olyan háború volt, ahol könyékig gázoltak a vérben. Egy ilyen demonstrációnak semmi értelme nem lett volna, ezen felül milyen kisebb szigetre dobtad volna és hova? Ha előre értesítik a japánokat, azért egy gépet még simán le tudtak volna lőni. Azért küldték nem egy nagy kötelékben elrejteve a gépet, mert 1-2 gépet csak időjárási felderítőnek véltek és nem foglalkoztak vele.
Az kellene megérteni, hogy akkor olyan emberek is döntöttek, akik bizony harcoltak már háborúban és látták a II.vh-s pusztítást is. Ezek után épeszű ember nem mondta azt, hogy "ne próbáljuk meg". Már csak azért is, mert amire elbasztak 1939-es árfolyamon olyna 2,5 millárd dollárt nem lehetett megtenni, hogy nem vetik be amerikai életek megmentése érdekében.
Egyesek képtelenek belátni az érdekek és értékek és lehetőségek háromszögét. A dolog legnagyobb iróniája, hogy sokkal több japán életet mentett meg, mint jenkit. Három opció volt ugyanis.
1. Partaszállnak. Japán, mint ország lényegében megsemmisül a nemzet harakirijében és tizmmiliók halnak meg japán és milliós nagyságrendű jenki.
2. Nem szállnak parta, de blokád alá veszik Japánt és lényegében hagyják őket éhenhalni, betegségekben elpatkolni és ahol hideg van, ott megfagyni. Ez kevés jenki áldozattal áldozattal jár, de sokáig tart és itt is millók haltak volna éhen.
3. Bevetik a bombákat és remélik a legjobbakat, hogy ez azért már éhez téríti ezeket az öngyilkos szellemű idiótákat.
A 3. változat végülis bejött, de egyes nézetek szerint a szovjet támadás is kellett. A japán szárazföldi hadsereg érintetlen volt, csak az anyaországtól sokan távol voltak, de hazavinni már nem tudták őket. A szovjetek meg olyan sebességgel gázolták le őket, hogy nyilvánvaló volt, hogy mennyi esélyük lett volna. Kb. semmi. A japán szárazföldi erők a lengyelek 1939-es szintjén, ha voltak. Nem csoda, hogy a németeken edződött és háborús evolúción áteső nehézfegyverzettel tápolt embertömeg úgy nyomta el őket, mint a rajzszöget.
A legtöbb embernek egyszerűem fogalma sincs sem a HT-ről, sem a történelemről sem a világpolitikából és csaj egy oldalról látja az esetet, nem képes azt átérezni, hogy a döntéshozól felelőssége mi volt és mikor voltak a valódi opciók főleg úgy, hogy még háborúcskákat is - mert a II. Vh óta kb. nem volt komoly háború, minden kis helyi háború csak csetepaté volt a II. világégéshez képest - is legfeljebb TV-n és a neten látnak képen és videón... Így könnyű ilyen lózung dumákat nyomatni, hogy "csak ki kellett próbálni", meg "volt más lehetőség is".