-
#115993
Nos sem a jelenlegi erőmvet sem a jövőbelit nem az oroszok üzemeltetik, hanem mi. Tehát "csernobilt" senki nem fog csinálni, mert ahhoz anno az üzemeltetőknek is nagyon komolyan erőlködni kellett. Eleve ott kezdődik, hogy a sem a mostani sem a jövőbeli Paks nem azonos típusú erőművek...
Csernobilban egyébként ironikus módon egy biztonságot növelő kísérlet közben történt a baleset, ami arról szólt, hogy blackoutr esetén a még pörgő gőzturbinák energiáját felhasználva műkdöjön az erőmű gőzkörfolyamatáért és hűtésért felelős tápvíz szivattyúkat. A bibi az volt, hogy a kísérlete a kijelölt időpontban nem tudták végrehajtani, mert a fogyasztás olyan magasa volt, hogy az erőmű nem üzemelhetet részteljesítményen, ami a teszthet szükséges volt. A kísérletre kirendelt reaktorfizikusok elmentek, mert lejárt a műszak. A baj az volt, hogy a reaktor kezelői megfelelő tudás nélkül nekiálltak lezavarni a kísérlete. Csak szegények nem ismerték e "Xenon mérgezés" nemű sajátosságát az RBMK reaktornak és ettől a teljesítmény játszadozás közben elszállt a reaktor. Nem véletlenül nem engedélyezték sehol a világon az RBMK-hoz hasonló reaktorok építését, mert az ilyen reaktorok igen elbaszott tulajdonássgal bírnak...
Még ekkora sem lett volna olyan nagy baj, csakhogy a spórolás jegyében a reaktorcsarnok egy könnyűszerkezetes szar volt, ami nem állt ellen a katasztrófában bekövetkező gőzrobbanásnak, ami szétkapta a tetőt és és a bekövetkező tűz szétszórta a radioaktív grafitot, amit moderátorknét használtak. Az RBMK reaktor elbaszott sajátossága, hogy ilyen moderátorral és így dolgozik.
Semmilyen más reaktorral nem lehet ilyen öngyilkosságot csinálni - mert a kezelők a tudatlanságuk miatt gyakorlatilg kinyírták a reaktort - de még, ha lenne is máshol a megerősített reaktorcsarnok bent tartotta volna azt a sok gusztustalanságot. Még a 30+ éves nyomottvizes reaktorokkal sem lehet ilyen csinálni, még ha megfeszülsz, akkor sem. Mert a fizika az tudja a dolgát...
Namármost az új reaktorok - Paks II. is ilyen - hogy inherens biztonsággal van tervetve. Teljes blackout estén is legalább 72 óráig - ha ennyi ideig nem sikerülne a vészhűtést beindítani - képes megbírkozni a reakció leállítása utáni remanens hővel és, ha még ez sem sikerülne, akkor még mindig ott van az olvadék csapda. Ekkor a reaktor már kikukázódik, de a radioaktív anyagot biztonságban, bent tartja az erőműben.
Rövien.
1. Az új reaktor fizikailag nagyon más, mint Csernobilban volt...
2. Az új reaktor nem könnyűszerkezetes épületben lesz...
3. Az új reaktor inherens biztonsággal épül, a fizika biztosítja a természtes cirkulációval a hűtést elég sokáig.
4. Ha minden csődöt mond, akkor is a gravitáció és az olvadékcsapda teszi a dolgát és legalább benntartja a mocskos anyagot.
5. Szándékosan sem nagyon lehet kinyírni az erőművet, csak olyan erőfeszítés árán, hogy kb. akkor száll el az erőmű, ha az űrből egy meteor eltalálja, vagy hansoló kataklizma történik. Akkr meg már nem egy koszos erőmű miatt aggódsz, mert az átlald ismert civilizáció úgyis megszűnik...
Ebből mennyit értesz? Az azért legalább megérted, hogy ha természettudományos analfabéta vagy, akkor legalább ne ilyen nagy arccal fogalmazz meg ennyire markáns és totálisan téves véleményt...?