-
Fbn Lx #113922 félretájékozottság, mintha egy propagandapamfletet olvasnék
ehhez a sok lesújtó információhoz kéne egy forrás akkor már, hogy kiokosodhassak
a rákgyógyítással kapcsolatban nem egyértelműek az eredmények, voltak már kutatások, amik azt hozták ki, hogy bizonyos ráktípusok gyógyulási esélyét növeli, voltak olyanok, amik azt hozták ki, hogy a marihuána hatástalan. egy dolog tény: a rákból való felgyógyulást segíti azáltal, hogy étvágyserkentő hatása van, és javítja a páciens közérzetét (aidsnél szintén).
az emlékezőképességet nem maradandóan csökkenti, hanem átmenetileg. ha a szervezetből kiürült a thc, az agyi kapcsolatok lassan visszaálnak a normálisba, a neuronhálózat újraépül, amennyiben azt egyáltalán tartós dózis érte és bizonyos kapcsolatok gyengültek.
a kémiai függőség egyszerűen bullshit, a depresszió és lehangoltság amit írtál egyébként is a pszichikai függőség tünetei, ráadásul még csak nem is kifejezetten a kender pszichoaktív vegyületeinek elhúzódó hatása, hanem egyszerűen az értzelmi függőséget kiváltó objektum megvonása. e téren tapasztalati tudásom is van, több hosszú időn keresztül füvező ember esetében sem tapasztaltam lehangoltságot vagy depressziót még soha, sőt, némileg pozitívabb embereknek mondanám őket. az általad felvázolt eset szélsőséges: kannabiszfüggő junkie. oylanok, mint az alkohol esetében az alkoholisták, csak kevésbé szenvednek, és a leépülés is mérsékeltebb.
a gége- és nyelőcsőrák megnövekedett kockázatát pusztán az a tény okozza, hogy a kannabiszt többnyire dohánnyal keverve szívják (értsd: nagyobbik része a ciginek dohány), mert ahhoz túl magas áron mérik a fogyasztónak, hogy tisztán szívja. a kender füstje (állítólag) lágyabb, tisztán szívva nem ingerel köhögésre, össze sem hasonlítható a dohányéval - már érzetre is megállapíthatod, melyik rossz a légcsövednek és a gégédnek.
a "kétszer annyi kátrányt tartalmaz egy joint mint egy normál cigaretta." hasraütésszerű és irreális kijelentés. főleg figyelembe véve, hogy egy átlagos joint legnagyobb része dohány és papír. egy 1 gramm össztömegű jointnak mondjuk 0.2 grammja fű, ami azt jelenti, hogy állításod szerint a kenderben 10szer akkora a kátrány koncentrációja, mint egy cigiben. ez nevetsége skijelentés. maga a kátrány főként a dohánypapír égésterméke, ráadásul a jointokhoz használt rizspapír általában pont ezen okból pehelyvékony, szemben egy szál cigi viszonylag vastag papírjával. így ez egyszerűen nem igaz.
A sperma károsítása és peteérés megzavarása: ezt szimplán nem hiszem el, maximum forrással együtt
olyanról is hallottam, hogy a kísérleti alanyok spermium-koncentrációját bizonyos ideig tartó fűfogyasztás megnövelte. miért nem ez igaz, és miért az igaz, amit te állítasz?
a masszívan alkoholizálna terhesség alatt meg egyszerűen wow. egyébként terhesség alatt semmiféle tudatmódosítószert nem ajánlanék, még kávét sem, cigit meg főleg. ez alapvető kellene, hogy legyen, így az, hogy a terhességet milyen szinten befolyásolja lényegtelen.