127612
-
#114511
XIII. és VIII. nem hiszem, hogy van különbség veszéyességi tényezőben ezeknél. mindkettő ratyi lesz estére. az is igaz, hogy nem csak erre a 2 ker-re korlátozódik a veszély. mentem már a VIII. ker-ben baj nélkül mindenfelé, csepelen meg ha nincs ott a rokonom én lettem volna bajban. inkább csak hírfüggő, hogy mit tartanak veszélyes környéknek. -
clio1616v #114510 egyik se veszélyes számomra, max én jelentek veszélyt -
#114509
Fogalmam se nincsen, azt se tudom melyik kerület mi merre hol meddig hány méter. -
#114508
Egyébként akit érdekel, hogy hol-mennyi bűncselekmény történik, az látogasson el ide: Bűnügyi térkép -
#114507
A legrosszabbak a VIII. IX. és XXI. (csepel) kerületek.
Nem tudom mi bajotok van a XIII. kerülettel. Tele van már új építésű lakóparkokkal. Szerintem már messze nem olyan rossz.
Ezzel ellentétben, Csepelen, a dzsungelben, éjszaka nem sétálgatnék... -
#114506
8 és 13.
13. dílerek tanyája és a 8. meg a kedves "dolgozó réteg" tanyája. -
#114505
Ja, pl. IX. kerület, Gát utca és környéke. Az se semmi. :D -
Fbn Lx #114504 miskolc veszélyesebb -
#114503
aztmondják a 13 durvább hely mint a 8
? -
#114502
nyolcra nyomtam, de egy hajszál választja el csak néhány szintén fényes kerülettől :) -
#114501
VIII és VII és XIII -
#114500
Manchester United appoint specialist to improve Old Trafford atmosphere -
#114499
Ott a pont. :)
Amúgy "Az álmok színháza"-ként is emlegetik az Old Traffordot, ezért szúrtam be. :)
A MU meg sztem nem vicc, csak most kis hullámvölgyben vannak. Én nem vagyok kimondott MU drukker (hajrá Juve :) ), de szimpatikus csapat nekem. -
#114498
Úgy látszik kiment az olvasás a divatból. :( -
#114497
Ez komoly? -
#114496
hát kb. ugyanolyan hangulat van ott mint egy színházban, semmi :D
a szurkolást is hangszórókról nyomják, mert túl ciki, hogy síri csend van egy világszinten sikeres csapatnál. -
ManoNegra #114495 Nem járok. Ezért is szeretném, ha üzleti alapra helyeznék a színházakat és a filmgyártást. -
Freeda Krueger #114494 Ritkán,évente . -
#114493
Az egyik legnagyobb színész, C évekig ott tolta a szekeret... -
#114492
Szerintem tudta, hogy nem magyar pálya, hisz zárójelben ott a magyar foci. -
#114491
a képen olvasható "manches united" árulkodó lehetne
bár jelenleg a MU is egy vicc :) -
#114490
Azt látom, hogy nem a felcsúti star trek akadémia. :D -
#114489
Hm? :) Tudod mi ez a stadion? :) -
#114488
Mert? Jó kis tragikomédia :) -
#114487
A bohózat(magyar foci) nem mindenkit szórakoztat ám. 
-
#114486
Akinek ide bérlete van, az gyakran jár színházba. :)
![]()
-
kamionosjoe #114485 Soha eddig, de egyszer azért érdekelne. -
#114484
nem, de van hangverseny-bérletem. a színházi darabokat túl művinek tartom. -
#114483
Csak ritkán, kb. évente. Pedig szeretek, csak erre most nincs időm. -
#114482
Ez csal elmélet. Az emberek többsége nem tud különbséget tenni már a 192kbps feletti zene között vagy csak olyan hanglejátszón, hogy olyanhoz sem jutna.
Egy jól felvett hang sokkal tervezetebben hallatszik, mint egy színházteremben, ahol minden fényezés ellenér a helytől erősen függ, hogy mit hallasz. -
Zóanagyvarázsló #114481 Azért Bergmannak elég jól sikerült átkölteni filmnek a saját darabjait, nem tudom elképzelni, hogy színpadon jobbak lennének. Flaubert-től a Szent Antal megkísértését* pedig pláne elég nehezen tudom elképzelni színpadon, pedig adták már.
Ettől függetlenül szerintem is helye van a színháznak, nem is említettétek az improvizáció lehetőségét, valamint a közönség és a zenészek közötti kapcsolatot. Mégiscsak valós idejű műfaj, és a szinkront sem szokták annyira elrontani. De én is marha régen voltam, nem iskolásként, de régen.
*Hasonlít Az ember tragédiájára csak kissé pszichedelikus élmény, hosszú leíró részletekkel - egy realista regényírótól ez nem is meglepő. Mindenesetre jól visszaadja egy álom vagy látomás zagyvaságát, ez is lehetett a cél. -
#114480
nemcsak a hangerőre értem. egyszerűen egy digitálisan rögzített hangot minőségben és bitsűrűségben is csak megközelíteni lehet az igazihoz képest, lásd pl. egy hegedű/zongora teljesen máshogy szól élőben, ez ugyanúgy igaz az emberi beszédre is.
az olvasás sem high-end szórakoztatási élmény, de nem is akar az lenni szerintem. egy színdarabot amit direkt erre költenek(legyen az dráma, vagy vígjáték) pedig nehéz átültetni egy ilyen modern médiára, és inkább megnézek egy ember tragédiáját a színházban, minthogy vmi szart nézzek -
#114479
Akusztika...? A legtöbb színház akusztikája csapnivaló és pont amiatt, hogy hallható legyen a színészi játék, már ott is mesterséges hangosítás van részben vagy szimplán néha nem hallasz semmit. A másik megoldás az, hogy a színész hangosabban beszél, mint a helyzet valóban megkövetelné.
A színház egy történelmi örökség, aminek van egy bizonyos funciója, de az ma már nem a high-end szórakoztatási élmény... -
#114478
jópár éve voltam utoljára, de tervezzük hogy fogunk járni -
#114477
van amikor a kevesebb néha több. például az akusztika és a színészi játék beszéd-vokális része szerintem sokkal jobb és előnyösebb élőben, én inkább úgy fogalmaznék hogy mindkettőnek megvan az előnye és hátránya -
#114476
Középsuliban voltam utoljára. Ma már csak akkor mennék, ha csajjal lenne, és garantált dugás lenne utána. -
#114475
Valóban. Mivel a filmet a legjobb n+1-szer felvett jelenetből rakják össze utómunkával ezért egy színdarab soha közelébe nem ér el filmnek nagyon kevés lehetőséges leszámítva... -
#114474
Ez hülyeség. Azért, mert egy filmet otthon is meg tudsz nézni, de egy színdarabot élőben, élő szereplőkkel átélni egészen más. -
#114473
mert a sznobok között az terjedt el, hogy aki színházba jár az művelt és kifinomult -
clio1616v #114472 nem kell színházba mennem, hogy a hülye emberek színjátékát nézzem
