#102726
Nem, nem az eredménye radikálisabb, ismétlem: van valaminek hatása és van valószínűsége. Két külön fogalom.
Vannak kis matematikai valószínűséggel bekövetkező nagy hatásvolumenű történések és nagyobb valószínűségű - de kisebb mérvű események. (és persze ezek bármilyen kombinációi)
Az "emberi munka eredménye" soha nem volt olyan "radikális" mint amit egy kozmikus esemény produkálhat. Miután a föld nem zárt rendszer energetikailag (a napot tekinthetjük elsődleges forrásnak) elég a termodinamika törvényei alapján elindulni, hogy rájöjj, egész civilizációnk nem termelt annyi energiát (nemcsak iparit de mozgásit, bioáramot, ATP formájában sem halmozott vagy használt fel, sőt az egész élővilág sem) amennyit egy átlagos G2 színképosztályú fősorozatbeli csillag lazán lead töredék idő alatt, nemhogy egy szupernova például... Az energia kozmikus nagyságrendjeit nagyon nehezen értelmezi az átlagember, aki a mindennapok mértékegységeihez és földi méreteihez szokott.
Aszteroida:
Ha a Nap vagy a Jupiter vonzása elviszi akkor - ismétlem - nincs event, nincs esemény, nincs hatás. A valószínűsége alapján -ezúttal- nem történt meg. Legközelebb megtörténhet... nem vigasztal a Jupiter. Mint a lottó-mottó: "bármikor bejöhet".. :)
Kockázatelemzés során szokás a "fenyegetés"-értéket (Threat) megadni úgy hogy a hatás számított erejét beszorozzák a létrejöttének valószínűségével.
Utolsó mondatodra: így van, de ha nyitott szemmel látsz láthatod: már elindult a dolog...
#102726