#102469
Kezdjük talán ott, hogy a genetika szerint hajlamokat öröklünk. Vannak inaktív, és vannak aktívak ezekből is (én inkább 0-5 skáláznám).
Az aktívakat pedig egyedül intelligenciával és akaraterővel lehet elfojtani (és el lehet, ez igen fontos !).
Tehát, ha valaki örökölte a dühösséget, mint hajlamot, nos könnyebben dühbe jön (és többet), mint aki nem.
Megfelelő önkontrollal, meditációval (tehát intelligenciával és akaraterővel + felfedezte, hogy van ez a probléma ami ellen tennie kell) képes leküzdeni, a normális szinten vagy akár jóval alatta tartani (alkoholistákra, szenvedélybetegekre ugyanez igaz, az is csak egy hajlam).
Akiből viszont hiányzik az előző 2-3 tulajdonság bármelyike, az nem tudja magát (hajlamát) kontrollálni, ergo elveszíti az önkontrollját.
Ugyanez igaz sajnos a morális érzékre is. Ha valaki erős morális érzékkel született, bizony gondot okoz neki más ember életének kioltása.
A normális emberben eleve van egy morális gát, ami meggátolja a gyilkolást, más bántását. Ezt csak igen erős kényszer, motiváció hatására lépi át (önvédelem, háború). Sőt van aki még ilyen helyzetekben sem képes ölni.
Ellenben vannak olyan emberek, akik igen alacsony morális hajlamot örököltek (bűnbánat, önvád alacsony, nincs).
Az ilyen személyek rendre antiszociálisak, bűnözők lesznek (vagy politikusok :D ).
Egy módszer ismert ennek megelőzésére, a vasszigor, megtörés, újraépítés.
Magyarán nevelés, szocializáció (, kemény büntetés amitől fél).
Ennek hiánya pedig igen könnyen szűrhető.
Ergo: alacsony morális hajlam + erős nevelés hiánya + saját alacsony IQ (szintén hajlam!) predesztinálja, hogy (erőszakos) bűnöző legyen (+ hatványozza a komoly büntetés kilátásának hiánya, felbátorítja).
Ezek mind mérhetők, tesztelhetők, kimutathatóak, számszerűsíthetőek.
#102469