#15
"Ez nem egyiknek vagy másiknak a hibája. Ahhoz szükséges, hogy egy rendszer minél több "egységsugarú user" számára egyből használható legyen."
Szerintem meg nem. Mind a UNIX/Linux, mind a WindowsNT irodai "komoly" felhasználásra: irodai környezetbe, szervernek, akárminek készült. A lényeg, hogy stabil szoftver-környezetre, és állandó üzemre lett kitalálva.
Ehhez képest az otthoni környezet pont az ellenkezője: változatos és változó szoftver és hardver környezet, esetenként napi többszöri indítás (ami 10 perces bútolás esetén elég ciki tud lenni).
A Linux és a WinNT kernelje is egy batár állat. Ráadásul ha azt akarod, hogy valamit gyorsan fusson, azt akkor bele is kell varázsolni valamilyen szinten. Persze vannak könyvtárak, DLL-ek, amiket meghív a rendszer, de ettől függetlenül az alap kernel valami szörnyeteg nagyságú. Ami ha pont olyan a hw/sw környezet, amire a készítők gondoltak, akkor nem rossz, ha viszont gyengus akkor szomjan hal a rencer.
Én otthoni gép esetében mikrokernel szerű technológiára szavaznék (Amiga, QNX...). Pl. az AmigaOS4 rezetelés után egy manapság már igen csak szerény hw-en, néhány másodperc alatt bebútol!
Érdekes módon a köv generációs Windózról olyan hírek szállingóznak, hogy ilyen lesz: kicsi, gyors, flexibilis.
#15