Hitler - A gonosz születése
-
#45
Én jobban undorodom attól, hogy olyan dolgokat visznek bele az ilyen filmekben, amikről semmilyen bizonyíték nincs, ezalatt pedig nem holokauszt-tagadást értek, hanem pl. zsidó sírok összetörése Wehrmacht katonák által. Mégis van olyan film (méghozzá Spielberg), ahol ezt mutatják be. Miért törték volna össze? Tán a Wehrmacht katonák állatok voltak? Ne feledjük, az I. vh-ban azt terjesztették a németekről hogy megeszik a gyerekeket. Ezzel szemben a németek, Európa egyik, ha tán nem a legműveltebb népe közé tartoztak akkoriban még, miért emeltek volna egy "gonoszt" hatalomra, miért törték volna össze más emberek sírjait?
Ezzel szemben igenis, őket ilyennek kell bemutatni.
Objektív filmnek tartom pl. a Bukást (Untergang).
Ha az én országommal aláíratnak egy Versailles-i szerződéshez hasonlót (hogy most ne a saját bajunkkal érveljünk), megalázzák őket, aztán még a nyakukba akaszkodik nyugat felől a világválság, igen bevállalom hogy gonosz leszek. A rendező is valószínű elfelejtette volna azokat a nemes értékeit, amikhez ő így a XXI. században annyira ragaszkodik. Csak képtelenek felfogni, hogy mégis akkor a mai szemmel nézett szélsőség volt a logikus választás.
Arról meg, hogy még 1945-ben is mennyien tartottak ki a Führer mellett, gondolom nem kell sokat mondanom, hisz Berlinig folyt a háború. Pedig már romokká volt bombázva az ország, de a romok előtt ott volt a 6 év alatt történő felvirágoztatás is, amit érdekes módon az olyan "nemgonosz" vezetők nem tudnak elérni, mint a mai gnómasszony.