Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#904
Ezt a fajlagos telepítési költség/hatásfok aránya erőteljesen befolyásolja. A piacon jelenleg üzemelő panelok tudommal jó, ha 15%-os hatásfokkal bírnak és erre jön még rá némi veszteség, mire a hálózatra pakolhatod.
Láthatod, hogy ha nem sóolvadékos a tükrös, akkor bizony nem a fotovoltatikus éri meg, mert annak fajlagos telepítési költsége is kb. ennyi vagy magasabb, de rosszabb hatásfoka. Tehát azonos pénzből a rendelkezésre állás azonos, de több kraft van a tükrösben. A sóolvadékos a jelek szerint drága, viszont a nappali néleges teljesítményt 6-8 óráig viszonylag megőrzi és után kezd esni erőteljesebben csökkeni a kraft.
Az ilyen naperőmű egyébként jellegzetesen azon jenki nagyvárosok számára opció, amik sivatagos területen vannak. Las Vegas tipikusan ilyen, de dél amerikában is vannak olyan nagyobb városok, ahol kietlen terüelt van közelben és viszonylag sokat süt a nap. A 30-35 szélességi kör felette, ahol európaihoz hasonló időjárás van ott már nem nagyon éri meg és igen nehéz ekkora szabad és sík területet találni.