Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
szenyor Lopez #876 "Az mostani orosz üzlet mellé jön a hitel is. Te bárkitől, ha kérnél műszaki ajánlatot, akkor amellé semmit nem adna, csak műszaki ajánlatot. Ugyanis a szélturbina gyártó cég nem hitelintézet..."
És ez előny??? Gondolod, hogy nem lehet finanszírozást találni? Ha belegondolsz a sztoriba: se műszaki, se finanszírozási versenyeztetés nem zajlott, akkor csak kurvára reménykedhetünk, hogy az oroszok olyan jófejek és nem használják ki ezt a helyzetet. Csak hát ebbe bele kéne gondolni, nem pedig visszaugatni a hivatalos mantrákat. Te úgy veszel meg bármi drága holmit, hogy bemész az első boltba és ráböksz? Vagy előbb ajánlatokat kérsz be/utánajársz?
A naperőművekre és szélre vonatkozóan az előbbiekben írtam. Az atomenergia költség nagy része a kezdeti beruházás, azaz a folyamatos üzem aránya kisebb mértékű.
Ergo az elkövetkezendő 60-80 évben a nukleáris energia ára ennyi, amennyi ma.
Nyilván valamennyit mérséklődhet pl. a kiégett elemek újrafelhasználásával, de nagyságrendileg nem fog változni. A napelemmel előállított áram ára viszont a 80-as évektől mostanáig több, mint 90%-ot csökkent!!! Azaz most kb. a tizedéért elérhető, mint akkor. Ergo őrületes fejlődésen ment keresztül mindössze 30 év alatt. Ha most négyszer drágább is, mint az atomenergia, akkor vajon 30 év múlva hogy fog állni az egyenlet?
Szerinted a mérnökök ma hátradőlnek és azt mondják: ejj de lement a cellák gyártási költsége és elégséges a kinyert energia, ne fejlesszünk tovább???