Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#873
Félelmetesen irritáló a hülyéséged.
1. Az mostani orosz üzlet mellé jön a hitel is. Te bárkitől, ha kérnél műszaki ajánlatot, akkor amellé semmit nem adna, csak műszaki ajánlatot. Ugyanis a szélturbina gyártó cég nem hitelintézet...
2. A beépített teljesíményre eső fajlagos költsége a napenergiának 5 és 20k USD/kW között van a helytől és technológiától függően. Fél éve néztem meg néhány naperőműre a világban, ahol volt adat. Erre jön rá az, hogy az atomerőmű rendelekzésre állása névleges teljesítményen 0,92-0,95. A szélenergiánál a szélenergiát propagáló szerezet szerint 0,4 táján az offshore szélerőműveknél. A naperőműveknél meg 0,1-0,25 táján. Kis hazánkban ez a kéz szám kb. 0,1 és 0,1 mindkét esetben. A világ legdrágább reaktorának telepítési költsége nem haladja meg a 7500 USD/kW-ot, de az átlag most 5k USD/kW.
So, ebből te milyen alternatívra akarsz ajánaltot...? Sehogy nem lesz olcsóbb, a stabilitás meg egyéb plusz beruházás nélkül 0.
Új-Zéland szél farmjai így termelnek (tipikusan ez látod mindenhol).
![]()
Az atomerőművi blokk teljesítménye meg egy vízszintes görbe lenne ugyebár. So, hogyan is akarod te kihozni azt, hogy az olcsóbb lesz és alternatíva...? Nobel díjat kapnál érte öcsém...
Namármost szerined hogyan lesz
