Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
szenyor Lopez #867 A TMI baleset eltakarításának költségeit 1-2,4Mrd USD közé teszik (79-93-ig, akkor "kicsit" mást ért a dollár!!!). Tehát egy ilyenre sem lenne elég a magyar nukleáris alap. Arról nem beszélve, hogy a hulladék tárolók költségét is ebből kell kigazdálkodni. Ergo ha gáz van, az államnak kell helytállnia, amit nyilván meg is tesz. De ezzel az összeggel valahogy soha senki nem számol, amikor a nukleáris energia árát nézzük. A fukusimai költségeket se osztja rá senki utólag az ottani termelt energiára, az fix...
Egyébként nem vagyok annyira ellene az atomenergiának, de elmondom mik azok a pontok, amik miatt nem vagyok nyugodt:
1. a paksi bővítés számai titkosak. A feltételrendszer is. Ergo nem lehet számolni megtérülést.
2. A nukleáris alap arra elég, hogy az erőmű normál működését biztosítsa: a hulladékelhelyezést és -remélhetőleg- a majdani bontást. Ami ugyancsak nem két fillér lesz. De egy kisebb katasztrófa esetén sem lehet vele helytállni.
3. Bármennyire is jönnek a dumák, hogy mérnökök figyelnek mindenre, ultrabiztonság, stb, a TMI katasztrófából egy momentum: "Karbantartási munkálatok során egy, a tervdokumentáción fel nem tüntetett csőbe víz került" Hogyan létezhet olyan cső, ami nincs a tervdokumentáción??????? És ezt nem lehet az "oroszos" slendriánságra fogni, hisz a nagy demokratikus usában történt. Akárhogy is tervezel meg valamit, mindig akadhat olyan körülményegyüttes (műszaki és emberi összesítve), amiből baleset származhat. És ez a nukleáris iparban akármennyire is kommunikálják az aktív és passzív biztonságot, óriási kockázati tényező.
4. A kiégett fűtőelemek vigyázása az utánunk jövő civilizáció(k) dolga lesz. Ez morális kérdés, ha a biztonságiakat mellőzöm is. MI (a mostani társadalom) anyagi (és biztonsági) terhet ró a jövő társadalmára -a gyerekeinkre, unokáinkra- azért, hogy most olcsó áramot termeljünk. Ez kb. olyan, mint ha a mostani ürülékemet összegyűjteném és a gyerekeimre bíznám, hogy csináljatok vele, amit akartok. De ha jót akartok, akkor zárjátok el, mert kurva büdös. És ha nem figyeltek rá aktívan, be is robbanhat, leviszi a fejetek fölül a tetőt.
5. A paksi bővítéssel 80 évig nem kell foglalkoznunk semmiféle új technológiával, mert agylövés lenne. Bebetonozzuk magunkat egy állapotba, ráadásul függünk az építőtől a karbantartás ügyében, a fűtőelemek ügyében és a kiégett fűtőelemek tekintetében. Mi ez, ha nem kiszolgáltatottság???