Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#86
"Ez mind szép és jó, de szted ha 30 évvel ezelőtt ilyet tudtak alkotni, akkor most nem tuddnának jobbat?"
Az ilyen összesesküvés szagú beszólásoktól már herótom van. Az autó is száz éveselmúlt. Nem tudnak jobbat?? Pedig az autó röhejesen egyszerű az űrsiklóhoz képest...
Valószínűleg VALAMIVEL jobbat tudnának, de nem annyira drasztikusan, mint ahogy te képzeled, hogy megérje dollártízmilliárdokat elkölteni egy másik űrsiklóra. Tehát mondjuk 20-30%-kal több tömeget vihetne fel mondjuk 100-200km-rel magasabbra. CSAK erre a képességre nem éri meg költeni.
A probléma rákfenéje a hajtómű, nincs olyan erős és tartós és olyan teljesítményű ami a gépet +üzemanyagtarály és startrakéta nélkül felemelné.
Nézd meg pl. a harci repülőgépeket. A '70-se években kikÍsérletezett aerodinamikai formák mind a mai napig nyerőek, csak a stealth kialakítás követelményének nem tudnak eleget tenni.
A másik a biztonság kérdése. ŰRhajósjelölt mindig van bőven és önként vállalják a kockázatot. ERgo szerintük ez elég biztobságos, "csak" az anyagi vonzata nagy egy gép pusztulásának.
"ÁTVITT értelemben a monokróm monitorokat lecserélték LCD-re és a 486-osokat Pentiumokra..."
Azért ennél több volt, olvasd el a cikkeket ami említettem. Mellesleg, ha csak ennyi a korszerűsítés az is növeli a biztonságot, ez is szempont. Ezt sem látod be. NEM csak az a hasznos fejlesztés ami látványosan növeli a képességeket. Ha egy fejlesztésnek nincs értelme akkor miért csinálnák meg??? Gondolkozz már egy kicsit...