Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#856
Nem azzal van baj, hogy ne legyen Paks 2, hanem ne így. Ne keverd a "heccelőket" mondjuk a Greenpeace-szel. Utóbbi minden formában elutasító, előbbiek egyáltalán nem. Még az se biztos, hogy népszavazás kell, nem is ragaszkodnak annyira hozzá, csak a körülmények tisztázására kíváncsiak - teljes joggal. Ez nem egy újabb autópálya, ami bűzlik a kormányközeli céges kivételezéstől, hanem egy, az egész országra legalább 30-40 évre, infrastruktúrálisan, munkaerőpiacilag, pénzügyileg, energiaügyileg, és környezetileg is mindennél jelentősebben kiható döntésről, amit gyakorlatilag biankó csekken ajánlottunk fel az oroszoknak egy valójában nem is létező, állítólagos 2009-es döntés alapján (az ugyanis nem erről szólt). Legutóbb ugyanilyen döntés a Paks 1 volt, még az "átkosban", és még arról is közzétettek szinte mindent, most meg 10 év titkosítás. A képviselők úgy fogják megszavazni (már aki, de persze a kétharmadot nem kell félteni ez ügyben), hogy ismét bizonyságát adják, mennyire gerinctelen kesztyűbábok csupán, és hogy a felelős "munkájukat" nyugodtan rá lehetne bízni egy csorda idomított majomra, akik egy marék banánért pont oda nyomnak, ahová kell.
Én atompárti vagyok, Pakson dolgoztam sokáig, most is nekik dolgozom. Jöjjön Paks 2, hajrá, benne vagyok, támogatom, akár népszavazáson is. De ne így!