Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
szenyor Lopez #774 Igen, azt én is megtaláltam, hogy mikor kezdték forgalmazni a napelemeket, de azért az óriási robbanás kicsit később kezdődött. A 70-es években max a számológépeket hajtotta napelem, ma már napfarmok léteznek. És a technológiai fejlődés nem lesz lassabb, hanem inkább egyre gyorsabb. Mi pedig kivonjuk magunkat belőle kb.80 évig.
Azért az üzemeltetési költségekben egy szélerőmű és egy atomerőmű között van némi különbség ;)
Azt pedig tudom, hogy létezik a nukleáris alap, de vajon az fedezni képes pl. fukusima bontásának kb. 10Mrd usd-s költségeit is? Ha közben máshol is baj történik, azt is? Vagy ez olyan, mint a biztosítás? Matematikai eséllyel ki van számolva, hogy mennyire lehet szükség normál körülmények között. De ha beüt a krach, ki fog helytállni valójában?
Itt pl azt írják, hogy "Az anyagi felelősség vállalására Magyarországon még kevesebb esély van, mint Japánban. Az üzemeltető MVM maximálisan 34,6 milliárd forintig vonható felelősségre, ami a valós károk töredékét fedezi. A beszállítók pedig semmilyen felelősséggel nem tartoznak. Így ha valamilyen hiba vagy tervezési hiányosság miatt egy nagyobb nukleáris baleset történik, a magyarországi és európai áldozatok nem számíthatnak semmilyen kártérítésre."
Persze egy greenpeaces nyilatkozta, nem tudom mennyire igaz. Az atomenergiával az a baj, hogy ameddig minden rendben van, addig kvázi olcsó. De a világban nincs mindig minden rendben... Elég csak egy háborúra gondolni, ahol megsérül még 1-2 erőmű. Háborúk márpedig folyamatosan vannak.